关于表见代理中相对人主观上是否属于善意且无过失的认定问题
来源∶
法图灵解法 2023-05-17 4686 次阅读
人民法院在判断表见代理中行为相对人主观上是否属于善意且无过失时,应当结合行为成立与履行过程中的各种因素综合判断行为相对人是否尽到了合理注意义务,此外,还要考虑行为的成立时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素,作出综合分析判断。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 发包人从建设工程价款中预扣的工程质量保证金能否就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿?2023-06-06 3969 次阅读
- 什么是不定时工作制和综合计算工时工作制?2023-04-17 2294 次阅读
- 人死后欠下的债务会影响到父母及家人吗?2023-04-04 4061 次阅读
- 劳动者支付违约金了,还需要继续履行竞业限制的义务吗?2023-05-06 3220 次阅读
- 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费的标准如何规定?2023-03-27 3182 次阅读
- 自然人能否作为装饰装修工程的承包人?2023-06-03 5060 次阅读
- 开发商在商品房按揭贷款合同纠纷中的诉讼地位?2023-06-30 124 次阅读
- 当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的,法院如何处理?2023-05-16 2950 次阅读
- 恶意串通的认定?2023-06-25 160 次阅读
- 我满了十八岁,还能问父母要抚养费吗?2023-07-27 4248 次阅读
客服