关于表见代理中相对人主观上是否属于善意且无过失的认定问题
来源∶
法图灵解法 2023-05-17 4819 次阅读
人民法院在判断表见代理中行为相对人主观上是否属于善意且无过失时,应当结合行为成立与履行过程中的各种因素综合判断行为相对人是否尽到了合理注意义务,此外,还要考虑行为的成立时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素,作出综合分析判断。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 当事人主张确认股东资格和股东权利的基本要件?2023-07-07 330 次阅读
- 抵押权人在保留抵押权的情况下,能否仅以主债权为客体设定应收账款质押?2023-07-27 2342 次阅读
- 忘记付尾款,定金能否退还?2023-03-28 5202 次阅读
- 商品房按揭贷款合同解除后的处理?2023-06-30 206 次阅读
- 商品房买卖合同能否以商品房按揭贷款为生效或解除条件?2023-06-30 243 次阅读
- 非因消费者原因返还预付款的,已兑付商品或者提供服务的价款如何计算?2025-06-17 2468 次阅读
- 我朋友开我的车发生交通事故,责任谁承担?2023-04-25 5096 次阅读
- 第三人侵害抵押财产的,抵押权人能否直接对第三人行使物权请求权?2023-07-27 5169 次阅读
- 事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”的主要区别是什么?2023-04-21 3783 次阅读
- 对被执行人在其入股公司的未分配利润可否强制执行?2023-07-07 309 次阅读
客服


