关于表见代理中相对人主观上是否属于善意且无过失的认定问题
来源∶
法图灵解法 2023-05-17 4756 次阅读
人民法院在判断表见代理中行为相对人主观上是否属于善意且无过失时,应当结合行为成立与履行过程中的各种因素综合判断行为相对人是否尽到了合理注意义务,此外,还要考虑行为的成立时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素,作出综合分析判断。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 在什么情形下,用人单位可以代扣劳动者工资?2023-12-01 4796 次阅读
- 高级技术人员的范围有哪些?2023-05-06 2574 次阅读
- 综合《民间借贷司法解释》第二十五条、第三十一条的规定,该司法解释施行后,审理民间借贷案件涉及利率如何确定问题?2023-05-19 2554 次阅读
- 离婚时子女抚养权怎样确定?2023-03-28 3169 次阅读
- 用人单位在支付工资时,是否应当向劳动者提供其个人的工资单?2023-11-17 3174 次阅读
- 未定履行期限的债务经部分履行后,剩余部分债务的履行期限怎么认定?2023-06-23 137 次阅读
- 分居满两年,婚姻关系就自动解除了吗?2023-03-28 3490 次阅读
- 商品房预售合同是什么?2023-06-25 150 次阅读
- 执行标的涉及多个执行案件而被多个法院查封,案外人向首封法院提出异议后,首封法院予以支持并解除查封。案外人持首封法院解封裁定向新首封法院请求解除查封的,新首封法院应如何处理?2023-05-16 4399 次阅读
- 破产程序启动后,管理人行使表见代理追偿权后追偿获得的财产应归为债务人的财产2023-05-17 2669 次阅读
客服


