关于表见代理中相对人主观上是否属于善意且无过失的认定问题
来源∶
法图灵解法 2023-05-17 5017 次阅读
人民法院在判断表见代理中行为相对人主观上是否属于善意且无过失时,应当结合行为成立与履行过程中的各种因素综合判断行为相对人是否尽到了合理注意义务,此外,还要考虑行为的成立时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素,作出综合分析判断。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 法定代表人变相分配、隐瞒或转移公司利润应否承担赔偿责任?2023-07-07 473 次阅读
- 销售人员能够成为竞业限制的主体吗?2023-05-06 4616 次阅读
- 竞业限制的范围和期限是什么?2023-05-06 2520 次阅读
- 遗产管理的费用标准2023-04-04 3079 次阅读
- 一人有限责任公司股东是否必须为自然人或法人股东?2025-03-20 3920 次阅读
- 抵押权实现的途径有哪些?2023-07-27 3647 次阅读
- 股东资格是否因未经工商登记而被否定?2023-07-07 426 次阅读
- 孩子两周岁以下,抚养权归谁?2023-06-21 3877 次阅读
- 劳动者试用期的工资有最低标准吗?2023-01-05 5360 次阅读
- 被查封财产设有抵押且经生效法律文书认定抵押权人对抵押物拍卖价款优先受偿,首封法院在对查封财产进行网络司法拍卖时,如一拍保留价大于抵押债权数额,流拍后确定的二拍保留价低于抵押债权数额,应如何处理?2023-05-09 5260 次阅读
客服


