相对人依据《民法典》第一百七十二条的规定主张表见代理行为为无权代理而行使撤销权的,被代理人不得基于表见代理的规定而对相对人主张代理的效果
来源∶
法图灵解法 2023-05-17 3467 次阅读
表见代理的法律后果是产生与有权代理相同的法律效力,即表见代理人代理实施的民事法律行为的后果直接由被代理人承担。表见代理在本质上也属于无权代理的情形,故《民法典》第一百七十一条关于无权代理的规定同样可以适用于表见代理的情形,即应当允许善意相对人有选择主张无权代理或表见代理的权利。
在相对人选择主张无权代理时,代理人和被代理人均无权主张表见代理;如果相对人基于自己的利益考虑,依据《民法典》第一百七十二条的规定主张表见代理行为为无权代理而行使撤销权的,为保护善意相对人的利益,被代理人不得基于表见代理的规定而对相对人主张代理的效果。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 关于《公司法解释四》第八条第(三)项规定中的“三年”的起算2023-06-16 185 次阅读
- 股东资格确认纠纷涉及的法条有哪些?2023-06-08 2653 次阅读
- 名为借贷实为投资的行为如何认定?2023-07-14 3059 次阅读
- 公司变更时的公司章程,是否可以只有部分股东或者法定代表人签署?2025-03-20 2404 次阅读
- 什么是先履行抗辩权?2023-06-03 4386 次阅读
- 养子女能继承生父母的遗产吗?2023-03-20 3701 次阅读
- 生效法律文书确认双方当事人互负履行义务,双方当事人分别申请执行的,应如何处理?2023-05-09 4636 次阅读
- 提前扣除利息,本金会被认定为多少?2023-05-19 3420 次阅读
- 干旱是否属于不可抗力?2023-05-09 4120 次阅读
- 借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定借款人有罪,出借人此时能否请求担保人承担担保责任?2023-03-03 3500 次阅读
客服


