杨某与租车公司车辆租赁合同纠纷案
来源∶
法图灵解法 2023-03-31 5205 次阅读
杨某通过某租车APP向某租车公司租赁一辆小型客车,并按约享受“尊享服务”,租期4天。租车公司为该租车APP的运营者。租车APP中说明:“在您购买尊享服务后,无需承担保险理赔范围内的损失以及保险理赔范围外的轮胎损失。”租车公司在保险责任中承诺购买商业第三者责任险保险金额为200000元,但实际仅投保50000元。后杨某驾驶该车发生交通事故,造成他人财产损失。因商业第三者责任险投保不足,扣除通过保险获赔金额后,杨某还需赔偿案外人428000元。杨某诉至法院,请求租车公司支付其事故赔偿428000元。
租车公司承诺投保商业第三者责任险保险金额200000元,尊享服务说明承租人无需承担保险理赔范围内的损失,但本案中,杨某发生交通事故后保险公司赔付的商业第三者责任险保险金仅50000元,差额部分150000元属于杨某本可以通过商业保险避免的损失,该损失应由租车公司承担,租车公司应按照合同约定赔偿原告杨某150000元。
网络租车平台是数字化赋能的典型商业模式。实际经营中,存在经营者为规避风险、提高利润,违背向租车人作出的承诺,为出租汽车投保保险金额较低的商业保险的情况。遇到此类情况,消费者应该积极拿起法律武器,维护自身利益。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
- 劳动者在解除劳动合同后应履行必要的协助义务2023-09-20 2545 次阅读
- 赠与房屋后未办理过户手续被撤销收回2023-08-25 4108 次阅读
李某办卡后健身房倒闭要求退款2023-03-31 3915 次阅读
庞某诉航空公司等侵犯隐私权纠纷案2023-05-22 686 次阅读
保险公司不得滥用“疾病释义”条款免除理赔责任2023-05-18 481 次阅读
挂名人将房产用作债务抵押,房子能否要回?2023-07-05 489 次阅读
唐人街摆摊,私下换汇卡被异地公安冻结2024-08-12 3047 次阅读
杨某与租车公司车辆租赁合同纠纷案2023-03-31 5205 次阅读- 行政复议机关亦应作为行政诉讼的共同被告2024-01-18 5149 次阅读
- 行政机关致《行政合同》无效应当赔偿2024-01-18 3624 次阅读
客服


