明明父亲在北京开了一家小超市，为了方便送货购买了一辆电动自行车。刚满14周岁的明明来到北京，父亲忙不过来时，就让明明骑电动自行车帮忙送货。 某日，明明骑着电动自行车拉着货物出门。他觉得非机动车道上的自行车、行人太多，影响了自己的驾驶速度，见机动车道车少，便骑到了机动车道，刚骑没一会儿，红红驾驶小轿车从左边撞到了明明的电动自行车，导致明明摔倒，电动自行车及车上货物受损。经交警认定，明明与红红为同等责任。 当天，明明被送至医院就诊，住院治疗31天，先后花费医疗费12余万元。经鉴定，明明致残程度为十级。后明明将红红及保险公司起诉至法院，要求赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计21万余元。

小明（12周岁）的妈妈为小明购买了一辆电动滑板车作为生日礼物，小明很是喜爱，经常在小区里玩耍。某周末，小明想带上心爱的滑板车找附近的同学玩，便美滋滋地骑车上路了。一路上他左顾右盼，感受如风般的自由，突然，一停靠在路边的车辆（驾驶人为小红）左前车门打开，小明躲闪不及，摔倒在地。 起身之后小明觉得左手腕疼痛不已，于是赶紧联系母亲。母亲将小明送至医院，并在路上报警。经交警部门认定，小明负次要责任，小红负主要责任。小明经医生诊断为左桡骨远端骨折，并进行了手术治疗，支出医疗费1万余元。后小明将小红及保险公司起诉至法院，请求法院判决赔偿其因受伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计4万余元。

张某在机动车道边骑自行车去上班，遇上了对面走来的行人李某。因李某右肩挎包的带子勾住了张某的自行车右侧把手，车辆瞬间失控，两人均摔倒受伤。交警部门认定此次事故属交通意外事故，双方均未有导致道路交通事故的过错行为，因此判定双方均无责任。 然而，张某因伤势较重入院治疗，鉴定伤残等级为十级伤残。随后张某向人民法院起诉，要求李某承担包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等在内的共计25万余元赔偿。

某天小学放学后，母亲小华骑着电动自行车接小明回家。正值晚高峰，道路极其拥堵，小华着急回家辅导小明做作业，在横过机动车道时没有按照规定下车推行，而是直接由北向南骑行穿越道路，恰好小红驾驶小轿车由东向西行驶，因小红没有注意到小华正好骑车穿过道路的情况，小轿车前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，小华和小明受伤。 小明当时直接被甩出去几米远，经诊断为右膝外伤。交通事故认定书认定小红负事故主要责任，小华负次要责任。事发后，小华代小明起诉至法院，要求小红及保险公司赔偿营养费、精神损害抚慰金等损失。

小红、小绿、小蓝三人是从小玩到大的好朋友，且都是未成年人。三人很喜欢看飙车视频，小蓝非常喜欢摩托车，央求父亲给他买了一辆。 一天，小绿和小红想去郊区游玩，借小蓝的摩托车骑，小蓝欣然答应。小绿很大胆地骑着摩托车载着小红，二人都没有佩戴头盔，觉得很是拉风。 路上小绿越骑越快，因为车技不熟，无法很好地掌控摩托车，拐弯时摩托车突然失去控制，向道路中心的护栏撞去，小绿和小红狠狠地撞到护栏又被甩了出去，二人均全身多处骨折。交通事故认定书认定小绿负事故全部责任。 事发后，小红起诉至法院，请求小绿、小蓝就其医疗费、营养费、护理费等各项经济损失承担连带责任。

13岁的小明上初中一年级，平时骑自行车上下学，途径路段道路两旁都停满了汽车，挤占了非机动车道。 某日，小明靠道路右侧骑自行车回家，快到家时，因道路右侧停放了小李的一辆三轮车，几乎占用了一半的车道，为躲避该车，小明紧贴着三轮车左侧继续向前行驶，小强此时驾驶电动自行车占对向车道超车行驶，与小明相撞，导致小明摔倒，小强见状紧急刹车，小强后面的小绿驾驶三轮电动车在道路中央行驶躲闪不及，与小强的电动自行车相撞，后三轮电动车翻倒，导致乘坐电动三轮车的小蓝倒地受伤。小蓝认为小强和小明、小李为事故的过错方，遂将小明、小强、小李起诉至法院，要求赔偿其各项损失。

小红系某网游玩家，在该游戏中倾注了大量时间、金钱、精力。运营商根据后台数据认为，小红存在多次连续数日内不间断对局、明显不符合人类正常生理曲线的游戏行为，且游戏轨迹及道具使用分析亦符合“脚本外挂”软件自动运行特点，故以小红使用非法“脚本外挂”为由永久封禁账号并拒绝退还账户余额。小红起诉主张运营商此举违反合同约定，请求法院判令运营商赔偿小红游戏账号等值金额1万元。

小雨在网上旗舰店购买了某品牌S系列某普通型号手机，在商品页面，商家宣传下一代S系列新机发布时可以补差价“保值换新”，且换新只要求“同品牌同系列型号”，并未限制款式。不久后，商家发布了新一代S系列手机，共包含从普通到最高级四款新机型。小雨于是联系客服要求补差价更换新一代S系列高级型号手机，却遭到商家拒绝。商家表示，“同品牌同系列型号”应当理解为“同品牌同系列同型号”，所以小雨的手机原来是S系列普通型号，现在也只能换新为新一代S系列普通型号。小雨便诉至法院，要求退还购机费用并给予三倍赔偿。一审法院认为缺乏事实依据，不予支持，驳回了小雨的诉讼请求。小雨不服，提起了上诉。

小红在网上购买了一台电视机，商品送达时，快递员因着急离开，未等小红当面签收就将快递直接放在他家门口，并在快递平台自行签收。小红回家后看到门口的电视机，立马与商家联系询问安装问题，却被商家告知安装师傅生病无法上门，其申请的安装服务订单也被取消。 小红无奈只能自行安装。电视机通电后，小红发现屏幕出现多条竖线，无法正常使用，随即与商家联系。商家称，商品详情页面已标明“买家需在快递员面前拆箱检验快递有无问题再进行签收，签收后概不负责”。而小红没有按商家要求当面开箱查看电视情况，因此对屏幕竖线问题不予负责。因协商无果，小红只能向法院起诉，要求退还全部货款。

小李在网上给自己和朋友购买了一款减脂瘦身胶囊，没想到二人食用后都出现了头晕、心悸、干呕等现象。小李仔细观察了这款瘦身胶囊的中英文标签，发现二者内容不一致，其英文标签中提到的一种处方药成分在中文标签中被刻意隐藏了，该胶囊可能不符合我国食品安全标准。小李即刻向收货地法院起诉，请求法院依法判决商家退货，并退还货款295元，支付十倍赔偿金2950元人民币。 但小李没注意的是，商品详情页上有一行“消费者保障及纠纷处理声明”，该条款称消费者因在该店铺购物引发的纠纷应在卖家所在地法院处理，因此卖家辩称该条款已经排除了买家收货地法院的管辖权。