小红系某网游玩家，在该游戏中倾注了大量时间、金钱、精力。运营商根据后台数据认为，小红存在多次连续数日内不间断对局、明显不符合人类正常生理曲线的游戏行为，且游戏轨迹及道具使用分析亦符合“脚本外挂”软件自动运行特点，故以小红使用非法“脚本外挂”为由永久封禁账号并拒绝退还账户余额。小红起诉主张运营商此举违反合同约定，请求法院判令运营商赔偿小红游戏账号等值金额1万元。

小雨在网上旗舰店购买了某品牌S系列某普通型号手机，在商品页面，商家宣传下一代S系列新机发布时可以补差价“保值换新”，且换新只要求“同品牌同系列型号”，并未限制款式。不久后，商家发布了新一代S系列手机，共包含从普通到最高级四款新机型。小雨于是联系客服要求补差价更换新一代S系列高级型号手机，却遭到商家拒绝。商家表示，“同品牌同系列型号”应当理解为“同品牌同系列同型号”，所以小雨的手机原来是S系列普通型号，现在也只能换新为新一代S系列普通型号。小雨便诉至法院，要求退还购机费用并给予三倍赔偿。一审法院认为缺乏事实依据，不予支持，驳回了小雨的诉讼请求。小雨不服，提起了上诉。

小红在网上购买了一台电视机，商品送达时，快递员因着急离开，未等小红当面签收就将快递直接放在他家门口，并在快递平台自行签收。小红回家后看到门口的电视机，立马与商家联系询问安装问题，却被商家告知安装师傅生病无法上门，其申请的安装服务订单也被取消。 小红无奈只能自行安装。电视机通电后，小红发现屏幕出现多条竖线，无法正常使用，随即与商家联系。商家称，商品详情页面已标明“买家需在快递员面前拆箱检验快递有无问题再进行签收，签收后概不负责”。而小红没有按商家要求当面开箱查看电视情况，因此对屏幕竖线问题不予负责。因协商无果，小红只能向法院起诉，要求退还全部货款。

法院认为，该案是典型的通过互联网等信息网络销售商品的经营活动，如果买卖双方产生纠纷，消费者可以要求电子商务平台经营者承担先行赔偿责任，也可以直接要求电子商务平台内的经营者承担赔偿责任。原告张某起诉要求某公司承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。 该案争议焦点为，带货主播是否应当赔偿原告的各项损失。 刘某并非某公司职工，系某公司为推销产品而聘请的，双方签订了书面的《带货协议》，刘某的行为从性质上看类似于广告代言人的角色，目的是为某公司进行广告宣传。《中华人民共和国电子商务法》第十八条第二款规定，电子商务经营者向消费者发送广告的，应当遵守《中华人民共和国广告法》的有关规定。因此刘某是否承担赔偿责任，重点应当考察刘某是否违反广告法中关于“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的有关规定，如果刘某在广告中有发布虚假广告，欺骗、误导消费者购买商品的行为，则应当承担赔偿责任。但是根据法院调取的刘某直播带货的视频资料，刘某在直播过程中并没有对商品进行夸大宣传，无欺骗和误导消费者购买的言语，因此刘某无需对原告张某的损失承担赔偿责任。 法院最终判决某公司为原告张某办理退货，返还货款，并承担2000元赔偿，刘某不承担赔偿责任。

法院认为，该案中，王某向刘某借款时双方未约定借款期限，根据法律规定，王某可以随时返还借款，刘某可以催告王某在合理期限内返还借款。经刘某催要，至今王某仅支付了3600元，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，刘某主张双方口头约定利息为年利率6%，王某不予认可，刘某亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故应认定双方未约定利息。王某向刘某返还的3600元，应当认定为返还本金并予以扣减。刘某于2023年1月22日前经催要，王某仅支付了3600元，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于剩余部分借款，王某应承担逾期还款违约责任，逾期利息应以4.64万元为基数，自2023年1月23日起至返还之日止，按照2023年1月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。遂判决被告王某返还原告刘某借款4.64万元及相应利息，驳回原告刘某的其他诉讼请求。

根据法律规定，部分共同共有人未经其他共有人同意而擅自处分共有房屋的，要看事后该处分行为是否获得其他共同共有人的追认。获得其他共同共有人追认的，该处分行为合法有效。没有获得追认而擅自处分共有房产的，合同无效。 在此案中，李女士未经其丈夫同意擅自处分共有财产，事后也未得到其丈夫的追认，故此《房地产买卖合同》无效。但依据合同约定，李女士应当返还刘先生订金20万元及其利息。

破产管理人在网拍平台发布的信息，依法应属于要约邀请，黄某以最高价99万元竞得，依法应为承诺，是黄某同意要约的意思表示。根据法律规定，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。黄某悔拍构成合同违约，根据合同违约责任约定和拍卖法律规定，拍卖成交后买受人悔拍的，重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，管理人可向悔拍人追索。且管理人是整体打包拍卖，并已如实告知标的物情况，竞买人可以自行调查、了解、核实。最终判决黄某向破产管理人支付重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价91万元。

该案的争议焦点系涉案法律关系性质的认定，即是借款合同纠纷还是投资合同纠纷。双方名义上为投资合作，实际系借贷关系，借贷本金的金额经法院核算为72550元。现对王某要求返还借款本金72550元的诉讼予以支持，对于超出该诉讼请求的数额，不予支持。关于利息，双方未约定借期内利率，现王某主张按照年利率6%支付逾期利息于法有据，法院予以支持，双方并未约定借期内利率，亦未约定还款时间，王某可以随时要求返还，但应当留有必要的准备时间。 现王某并未提交其向某美容公司主张偿还借款的证据，因此法院以起诉状等证据材料送达之日视为催告之日，酌定催告之日后十五日为偿还的必要准备时间。并判决某美容公司于判决生效后七日内连带偿还王某借款本金72550元，并支付逾期利息。

该纠纷争议焦点是王某赠与王某某位于xx市的一间平房的赠与合同是否应当撤销。王某将位于xx的平房赠与王某某，虽然将赠与房屋交付给王某某居住使用，但房屋没有变更登记到王某某名下，即赠与的财产权利尚未转移，因此王某享有撤销赠与的权利。

蔡某为维持双方的恋爱关系向邱某转账28万元。从双方微信聊天记录和短信记录可以看出，蔡某有结婚的打算，该项赠与已经明显超出了恋爱期间日常生活消费范畴。此种行为具有特殊性质，即以缔结婚姻关系为目的的赠与，而非单纯无偿赠与财产，即蔡某的该行为系附义务的赠与。现蔡某与邱某已经解除了恋爱关系，“双方结婚”这一条件不能满足，邱某必须返还蔡某财物，法院遂判决被告向原告返还28万元。