胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 2154 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
- 劳动者超时加班发生工伤,用工单位、劳务派遣单位应当承担连带赔偿责任2023-09-19 3908 次阅读
- 用人单位购买商业保险并不能免除其工伤保险责任2024-01-18 4590 次阅读
医美手术胸部出现硬块,医院赔偿6万余元2023-03-15 2657 次阅读
私人换汇风险多,银行卡易被冻结!2024-08-12 4807 次阅读
“扫码下单”默认勾选内含赔偿限额条款合法吗?2023-06-30 797 次阅读- 美甲店与美甲师之间是何关系?法院这样认定!2024-11-14 5756 次阅读
借款未约定保证方式,担保人如何担责?2023-08-29 4738 次阅读
郭某拒绝签订劳动合同并申请仲裁2023-02-02 4450 次阅读- 警示:捕猎野生鸟类也入狱!2025-07-18 3533 次阅读
恋爱期间收男友28万,分手后该不该还?2023-08-22 4275 次阅读
客服


