胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 1658 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
- 顺走马路边的自行车也是犯罪2025-07-18 3517 次阅读
- 人民检察院化解行政争议应有效回应当事人诉求,解心结、释法结。2024-01-18 4245 次阅读
彭某某诉某电子商务有限公司网络购物合同纠纷案2023-03-31 5594 次阅读
最高额抵押财产被其他案件查封,最高额抵押权何时确定?2023-03-02 3711 次阅读
销售已过保质期食品判赔一千元2023-06-29 532 次阅读- 与公司签订合作合同提供服务被认定为劳动关系2023-09-19 3293 次阅读
- 户籍不在当地拆迁也可补偿2024-01-18 3027 次阅读
小区构件脱落,能否动用物业维修基金?2023-03-01 5598 次阅读- 法院支持员工病假后拒绝返岗被辞退!2024-07-11 5135 次阅读
出借现金给他人,对方不认借条如何维权?2023-08-22 4309 次阅读
客服


