胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 2046 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
- 与公司签订合作合同提供服务被认定为劳动关系2023-09-19 3387 次阅读
- 劳动者签订“放弃加班费协议”,无效!2023-09-19 4783 次阅读
- 法院可撤销行政部门拆迁补偿方案2024-01-18 4445 次阅读
- 外卖员接单送冰毒锒铛入狱!2025-07-09 5290 次阅读
- “赚了大家分,赔了算我的”,法院如何认定?2024-09-20 3169 次阅读
王某某银行卡被盗刷案2023-04-17 5124 次阅读
惩罚性赔偿不以造成人身损害为前提2023-08-29 5311 次阅读- 赠与后的房屋要拆迁,还能要回吗?2025-05-27 5525 次阅读
房屋预告登记有什么作用?2023-03-01 2947 次阅读- 用人单位依法终止与达到法定退休年龄的劳动者的劳动合同无需支付经济赔偿金2024-02-03 3719 次阅读
客服


