双方约定用质押财产抵债有效吗?
来源∶
法图灵解法 2023-03-02 4864 次阅读
邹某与黄某签订借款合同,邹某向黄某借款16万元,并用其小汽车提供质押担保,双方约定当邹某没有按期归还借款,则车辆归黄某所有。后黄某没有归还借款,双方就车辆的所有权发生争议。
黄某不能基于其与邹某的约定取得车辆的所有权。根据《民法典》的规定,质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。黄某与邹某约定黄某未能还钱,则车辆归邹某所有的约定违反了《民法典》的规定,故邹某不能基于上述约定取得车辆的所有权,其仅能就车辆在担保的债权范围内主张优先受偿。
- 《中华人民共和国民法典》 第四百二十八条 质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
互联网终端软件“捆绑安装”的认定标准及责任构成2023-06-29 457 次阅读- 用人单位依法终止与达到法定退休年龄的劳动者的劳动合同无需支付经济赔偿金2024-02-03 3519 次阅读
最高额抵押财产被其他案件查封,最高额抵押权何时确定?2023-03-02 3573 次阅读- 上班途中被人当成情敌杀了,是工伤吗?2024-01-09 4168 次阅读
公司篡改员工入职时间,员工获赔经济补偿金2023-10-12 5065 次阅读- 业主车辆在小区被划伤,物业公司有责任吗?2024-04-16 4224 次阅读
- 员工因重大过失被网络诈骗造成单位损失应赔偿2023-10-27 3512 次阅读
- “赚了大家分,赔了算我的”,法院如何认定?2024-09-20 2843 次阅读
李某办卡后健身房倒闭要求退款2023-03-31 3874 次阅读
张某诉周某网络买卖合同纠纷案2023-03-31 3298 次阅读
客服


