双方约定用质押财产抵债有效吗?
来源∶
法图灵解法 2023-03-02 4759 次阅读
邹某与黄某签订借款合同,邹某向黄某借款16万元,并用其小汽车提供质押担保,双方约定当邹某没有按期归还借款,则车辆归黄某所有。后黄某没有归还借款,双方就车辆的所有权发生争议。
黄某不能基于其与邹某的约定取得车辆的所有权。根据《民法典》的规定,质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。黄某与邹某约定黄某未能还钱,则车辆归邹某所有的约定违反了《民法典》的规定,故邹某不能基于上述约定取得车辆的所有权,其仅能就车辆在担保的债权范围内主张优先受偿。
- 《中华人民共和国民法典》 第四百二十八条 质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他经典案例
- 员工装病请假被开除,公司却赔偿39万!2023-12-27 2237 次阅读
- 公司印章被员工盗用,公司要负责吗?2023-03-14 5250 次阅读
- 劳动者违反竞业禁止约定应向用人单位支付违约金2023-09-20 5064 次阅读
- 担保物被毁损,还要不要承担担保责任?2023-03-02 3014 次阅读
- 泄私愤“吓”死他人千只鸡获罪2023-06-29 249 次阅读
- 劳动者不服从单位合理工作安排构成严重违反公司规章制度2023-12-01 2643 次阅读
- 行政机关悔约,当事人该如何自保?2024-01-18 3839 次阅读
- 交易了虚拟货币,我的银行卡就被冻结了,还能解冻吗?2024-08-12 4751 次阅读
- 土地征收,村组决议与法律法规不符怎么办?2023-03-01 3155 次阅读
- 用人单位以高薪引诱劳动者从原单位离职,被法院判赔!2024-06-26 2725 次阅读
客服