某省人民政府作出批复，同意对XX村集体土地实施征收，王某等3人所有的房屋被列入征收范围。后王某等3人与征收部门就房屋补偿安置问题未达成一致意见，xx市国土资源管理局作出责令交出土地决定。经当地街道办事处报告，某省建筑工程质量检测中心作出鉴定，认定涉案房屋属于“D级危险”房屋。同年，XX市xx区住建局对涉案房屋作出紧急避险决定。在催告、限期拆除未果的情况下，xx区住建局于是对涉案房屋实施了强制拆除行为。王某等3人对上述紧急避险决定不服，提起行政诉讼，请求法院判决确认该紧急避险决定无效、责令xx区住建局在原地重建房屋等。

xx县水利局依据省水利厅和xx县人民政府的相关批复，委托拍卖机构对xx县xx水干河流河道砂石开采权进行公开拍卖。期间，xx级自然保护区管理处函告xx县水利局在自然保护区河段采砂行为涉嫌违法，要求终止对相关河段采砂权的拍卖。通过竞标，杨某竞得xx电站库区，在缴清100万元成交价及5万元拍卖佣金后与xx县水利局签订了《xx县xx电站库区河段河道砂石开采权出让合同》（以下简称《出让合同》）。杨某为履行合同修建公路一条，造采砂船两套（四艘），先后向银行贷款两笔。杨某向xx县水利局申请发放河道采砂许可证，xx县水利局以杨某未按要求提交资料为由未予办理。杨某遂起诉xx县水利局返还出让款并赔偿相关损失。

县国土资源局发布拍卖公告拍卖涉案地块的国有土地使用权，王某竞拍成功并与国土局订立成交确定书。王某向国土局交付土地出让金，向拍卖公司支付了拍卖费用，国土局也将涉案地块的实际控制权交给王某作建设准备。为开发经营该地块，王某成立了项目公司着手建设大厦，完成了大厦的勘探设计和施工设计，并支付设计、建设前期有关费用。王某要求订立出让合同和申请办理土地使用权证时，却被告知该地块设计规划指标不全，没有确定涉案地块的容积率，不能订立土地出让合同，也不能办理建设相关的批准手续。王某多次请求国土局和县人民政府解决问题，但一直没有得到解决。之后，重点工程山口-晴岚220KV输变电工程高压走廊压覆涉案地块，且国道拓宽需征收涉案地块，致使王某竞拍该地块的目的无法实现。王某要求落实新的解决方案，但一直未能落实，遂起诉要求确认国土局行政行为违法并赔偿损失。

xx区政府在订立拆迁安置补偿协议时，对赵某某家庭的基本情况和安置资格进行了相应审查，在签完协议并将涉案房屋拆除后，又以赵某某存在欺骗行为、不符合当地拆迁政策为由要求变更协议，但其对赵某某在其他区域的拆迁安置房是否可以归为福利分房，既未提供充分的证据或依据，亦未作出合理合法的解释说明。​ xx区政府在履行协议时将涉案拆迁安置房视为福利分房并以重复安置为由不履行协议，理据不足。因行政协议一经订立，具有公信力和既定力，在xx区政府无证据证明拆迁安置补偿协议存在重大且明显违法抑或依据合同法律规范应当认定为无效或可撤销的情形，应当认定协议合法有效，xx区政府应当按照协议约定全面履行义务。终审法院遂判决责令xx区政府继续履行拆迁安置补偿协议。

行政机关负责人出庭应诉，可以有效消除行政机关与行政相对人之间的分歧与矛盾，赢得人民群众对政府工作的理解与支持。同时，也可以消除行政机关与人民法院之间的分歧，有利于增加行政机关对审判工作的理解与尊重，使人民法院裁判文书得以切实履行，有效维护政府形象与司法权威。该案中，行政机关一审败诉后依法提起上诉，表明其对一审法院的判决不理解或不认同。xx市人社局负责人通过参加庭审活动，以及开展庭审结束之后的调查、核实工作，认识到执法工作中存在的问题，并切实采取措施保障人民群众的合法权益，最终赢得行政相对人的理解与尊重，双方当事人各自撤回诉讼，并从根源上遏制了大量潜在的行政争议，解决一案，带动一片，真正实现案结事了，获得良好的裁判效果。

有共同被告（指作出原行政行为的行政机关、复议机关为共同被告）的行政案件，可以由共同被告协商确定行政机关负责人出庭应诉，也可以由人民法院确定。复议机关作为共同被告的行政案件，共同被告之间协商由作出原行政行为的行政机关委派负责人出庭，人民法院一般予以认可。复议机关同时委派负责人出庭应诉的，人民法院应当予以鼓励与支持，必要时也可以通知共同被告的负责人同时出庭应诉。该案中，共同被告均主动委派负责人出庭，且出庭负责人从不同角度切实发挥重要作用，有助于行政机关认识到执法工作中存在的不足或瑕疵，消除行政相对人的负面情绪，有助于人民群众提高依法维护合法权益的意识与水平，对推进法治国家、法治政府、法治社会一体建设具有重要意义。

人民检察院化解行政争议，应当加强释法说理，有效回应当事人诉求。围绕案件事实和证据，阐明事理、释明法理、讲明情理，为当事人解心结、释法结，既体现法的力度，又体现法理情交融的温度，让当事人感受到法律监督的公正性、透明度。

一、林业主管部门即未对沈某作出行政处罚决定，也未采取有效措施予以补植复绿，依照《中华人民共和国森林法》第七十四条、第八十一条的规定，XX区林业局未依法履行职责。​ 二、 林业局在将涉嫌犯罪的行政违法行为移送公安机关，公安机关立案后xx区林业局又撤销其在先已经作出的行政处罚决定时，不但撤销了与刑事裁判可能作出的罚金刑功能相同的罚款处罚，还一并撤销了不属于刑罚处罚功能的责令违法行为人补植复绿以恢复原状的行政处罚。林业局这一撤销行为违反了法律规定。最终，法院判令xx区林业局未依法履行环境保护监管职责。

案涉房屋因所占集体土地被征收而需要补偿安置，应当适用当地补偿条例的相关规定。根据《某市征收集体所有土地房屋补偿条例》第二十条第二款的规定，陈某某在当地虽无常住户口，但其属于王某某户内被补偿人员结婚三年以上的配偶，可以计入安置人口。街道办与王某某户订立协议时，拒绝将陈某某列入安置人口，不符合上述规定，也造成显失公平的后果，依法应予纠正。二审法院遂判决撤销一审判决，将《安置协议》第六条第一项中确定的安置人口6人变更为7人，安置面积480平方米相应变更为560平方米。

政府仅依据案涉租赁协议及对周某某的调查笔录即认定案涉房屋及构筑物等属周某某所有，并在未通知某工贸公司参与，亦未听取其陈述意见的情况下，与周某某订立《安置协议》可能对某工贸公司的合法权益造成损害。法院遂判决撤销《安置协议》。