胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 532 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他经典案例
- 疫情期间用人单位应按规定支付劳动者工资2023-04-17 2742 次阅读
- 公司印章被员工盗用,公司要负责吗?2023-03-14 5225 次阅读
- 回家奔丧被辞退,公司判赔赔偿金!2024-06-06 3631 次阅读
- 自然人承揽安装工程,雇工工伤谁承担责任?2024-03-22 3111 次阅读
- 李某无证驾驶撞倒横穿马路的曾某2023-03-13 2912 次阅读
- 行政复议机关亦应作为行政诉讼的共同被告2024-01-18 4926 次阅读
- “婚内忠诚协议”是否有效?2023-09-19 4222 次阅读
- 提供劳务受伤自己也应承担过错责任2023-07-05 205 次阅读
- 农村宅基地房屋能否自由买卖?2023-07-28 4799 次阅读
- 行政机关致《行政合同》无效应当赔偿2024-01-18 3463 次阅读
客服