胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 986 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他经典案例
- “假外包真派遣”不能规避用工单位应承担的法定义务2023-12-07 5740 次阅读
- 某文化传播公司诉某信息技术公司网络服务合同纠纷案2023-03-31 3194 次阅读
- 未婚伴侣照料送终,能否继承同居房产?2025-06-05 4439 次阅读
- 男子发现大儿子并非亲生,起诉离婚获赔21万2023-03-14 4950 次阅读
- 郭某拒绝签订劳动合同并申请仲裁2023-02-02 3943 次阅读
- 土地征收,村组决议与法律法规不符怎么办?2023-03-01 3220 次阅读
- 未成年人的受遗赠权利受法律保护2023-11-16 4956 次阅读
- 用人单位以高薪引诱劳动者从原单位离职,被法院判赔!2024-06-26 2812 次阅读
- 惩罚性赔偿不以造成人身损害为前提2023-08-29 4947 次阅读
- 劳动者签订“放弃加班费协议”,无效!2023-09-19 4137 次阅读
客服