胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 790 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他经典案例
- 放学载儿骑电动,违规穿行自担责2024-12-11 3736 次阅读
- 非职工社保“挂靠代缴”与企业不存在劳动关系2023-08-29 4452 次阅读
- 分手后受暴妇女仍可申请人身安全保护令2024-02-01 2883 次阅读
- 某皮鞋厂使用未成年工一案2023-02-02 4933 次阅读
- 某快运公司贵重物品丢失遭起诉2023-03-13 3107 次阅读
- 公司搬迁未对员工通勤造成重大影响可不支付经济补偿金2023-10-27 4612 次阅读
- 销售已过保质期食品判赔一千元2023-06-29 249 次阅读
- 李某被判无期徒刑,在监狱申请减刑被拒2023-03-14 5114 次阅读
- 员工拒不参加早会,公司解除违法吗?2024-08-05 4077 次阅读
- 货物毁损,物流公司的赔偿责任认定2023-04-17 4453 次阅读
客服