• 1

  • 收藏

  • 微信

  • 复制链接

胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”

来源∶ 法图灵解法 2023-05-18 450 次阅读
法图咨询 经典案例∶

胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。

2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。  

据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。

法图咨询 法图说法∶
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。
法图灵AI咨询
法图灵AI咨询

还是不懂?点击免费提问

AI律师随时为您解答法律细节

客服

意见反馈