胡某与携程APP消费欺诈纠纷——“大数据杀熟第一案”
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 450 次阅读
胡女士为携程APP的钻石VIP客户。根据携程APP所宣传, 钻石VIP客户享有酒店会员价8.5折起等特权。
2020年7月18日, 胡女士通过携程APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元,但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。
据此, 胡女士致电携程客服,携程APP仅同意退还胡女士1268元。由此胡女士认为携程APP利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈, 遂对携程APP提起诉讼, 要求携程APP对欺诈所涉的房费差价进行退一赔三的赔付,并要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。
本案的最大亮点之处在于, 胡女士在起诉时,要求携程APP为其增加“不同意携程的《隐私政策》和《服务协议》仍可以使用携程APP”的选项。胡女士提出这一诉讼请求的原因在于, 其认为携程APP通过《隐私政策》,收集了大量与使用携程APP服务无关的个人信息, 并且使用这些个人信息对消费者进行画像, 从而可以对消费者进行“量体裁衣”, 提供差异化的服务和定价。这也是本案被称为“大数据杀熟第一案”的原因。二审法院虽然最终没有支持这一诉讼请求, 但在论述过程中认定携程APP处理消费者个人信息的行为超出了法律允许的范围。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他经典案例
- 自家安装空调也会造成侵权?2024-06-26 4478 次阅读
- 制止正在进行的家庭暴力行为系正当防卫,不负刑事责任2023-10-24 3395 次阅读
- 以管教子女为由实施家暴致女儿死亡被判死缓2024-01-18 4851 次阅读
- 某家具公司退还定金一案2023-02-02 6743 次阅读
- 行政机关致《行政合同》无效应当赔偿2024-01-18 3451 次阅读
- 广州某工程公司与龙某工伤纠纷案2023-04-17 2420 次阅读
- 业主车辆在小区被划伤,物业公司有责任吗?2024-04-16 3182 次阅读
- 保险公司不得滥用“疾病释义”条款免除理赔责任2023-05-18 189 次阅读
- 秦某起诉房东在租赁合同期内无故涨价2023-02-02 2992 次阅读
- “三期”女职工严重违反规章制度,单位可依法解除劳动合同2024-03-07 4745 次阅读
客服