朋友酒驾致人死亡，车主、借车人、酒驾人、酒局参与人，谁该承担责任？

来源∶ 法图灵解法 2023-08-29 3659 次阅读

经典案例∶

2021年12月某日，张某从李某处借得一辆越野车后，驾车与同事刘某、何某到永定区某饭馆吃饭，张某事前邀约了胡某等朋友。吃饭期间，众人喝了少量白酒，后又在酒吧内喝了大量啤酒。

后来，酒局结束喝多的刘某坚持要带大家开越野车离开。但是，他驾驶越野车行驶至某路段时，因车速过快连续撞倒被害人田某驾驶的二轮摩托车等5辆机动车和2个路边摊位。

事故发生后，刘某立即拨打急救电话和报警电话抢救受伤人员，但被害人田某仍因伤势过重经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某酒后醉酒驾车超速行驶，导致事故发生，其应承担事故的全部责任。

法图说法∶

刘某酒后驾车的行为固然是故意的，但其撞到行人和车辆的行为却并非有意为之，刘某在遇到险情时采取了打方向盘避让、想踩刹车却因紧张误踩了油门等措施，且刘某在事发后拨打报警电话、急救电话、积极抢救伤员、等待交警部门抓获等行为。刘丙主观上不希望事故发生，客观上因醉酒、超速等原因未能避免悲剧的发生，刘某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。肇事者刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。

李某作为越野车的所有人，在给张某借车时履行了审查义务，事故前车辆状况良好，借车人张某也具有驾驶资质，李某对刘某醉酒驾驶该越野车不知情，其对事故的发生没有任何过错，因此李某不应承担民事赔偿责任。

张某作为车辆临时管理人，与肇事者刘某共同饮酒，明知饮酒后不能驾车但却没有尽到劝阻义务，而是放任刘某酒后驾车，最终造成重大交通事故，应承担相应的民事赔偿责任。故法院综合评判后判定张某承担30％的民事赔偿责任。

参与人何某、胡某虽共同参与酒局，但无证据证明二人对刘某有故意劝酒、灌酒行为，且在酒局结束时何某已喝醉，而胡某与刘某系初次相识，故何某、胡某劝阻刘某在现实生活中不具有可期待性。法院判定何某、胡某没有法律上的过错，不应承担民事赔偿责任。

最终人民法院以刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并赔偿被害人田某家属55万余元；判决被告人张某赔偿被害人田某家属27万余元；判决保险公司在强制保险责任限额内向被害人田某家属支付赔偿金19万余元。

法图建议∶

一、喝酒莫开车！

现实生活中总有少数人认为自己酒量好，就算酒后驾车也不会出事，刘某的案例再次告诫大家，每个人都应当牢记“喝酒不开车、开车不喝酒”这条红线，千万不要抱侥幸心理，否则就是害人害己，甚至后悔终生。

二、酒局不劝酒！

日常亲戚、朋友间聚餐难免会饮酒，但一定要注意文明、理性聚会，不要随意劝酒、灌酒。如果有以下四种劝酒行为，将承担法律责任：一是强迫性劝酒。如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒；二是在明知对方不能喝酒时仍劝其饮酒。如明知对方身体状况不好，或知道对方服用了不能饮酒的药物后仍劝其饮酒；三是未安全护送醉酒者。如共同饮酒人中，对方已跌跌撞撞、倒地不起，或神志不清、即将失去自控能力，但没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻。如共同饮酒人中，明知对方饮酒却对其仍要驾驶车辆的行为不加劝阻。

三、借车需谨慎！

借车给他人，有时碍于面子又不得不借时，车主要尽到审查义务：一是借车人是否具有驾驶资质。如借车人是否有符合要求的驾驶执照，借车人是否存在酒驾、毒驾情形，借车人借车时身体状态是否适合驾驶等；二是交车前进行安全检查。如车主在将车辆借给他人时，应查看车辆是否符合相应安全技术条件，轮胎、刹车是否能正常运转；三是借车人作为车辆的临时管理人，一定要尽到临时管理义务，不能再将车辆随意交由他人支配。否则，一旦出现事故将可能承担相应的法律责任。

引用法条∶

《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

还是不懂？点击免费提问

AI律师随时为您解答法律细节

客服

意见反馈