当事人对会议通过决议的时间或者股东在决议上签章的时间有争议,但根据双方提供的证据无法确定期间起算日期的,人民法院应当推定股东的起诉没有超过法定期间,并予以受理
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 293 次阅读
《公司法》对决议撤销之诉的起诉期间规定较为严恪:规定“决议作出之日”为期间的起点,而不允许股东以其不知道或不应当知道该决议通过为抗辩理由;同时将期限限定在短短的60日内,而且没有任何中止、中断或延长的事由。
而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第三条又作出了超过期限,人民法院不予受理的规定。为了在已有法律框架下尽可能地保护中小股东的利益,在出现当事人对会议通过决议的时间或者股东在决议上签章的时间有争议,但根据双方提供的证据无法确定期间起算日期的情形时,人民法院应当推定股东的起诉没有超过法定期间,并予以受理。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)(2014修正)》 第三条 原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由,向人民法院提起诉讼时,超过公司法规定期限的,人民法院不予受理。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 什么是小产权房?2023-03-27 3509 次阅读
- 劳动合同对劳动报酬约定不明确的,应当如何处理?2023-09-20 5245 次阅读
- *残疾赔偿金计算年限届满后仍存赔偿权利吗?2023-07-27 3647 次阅读
- *同一建筑物上意定抵押权与法定抵押权并存时何者优先?2023-07-01 564 次阅读
- 患者提出的病历异议成立,是否能够依此认定医疗机构承担侵权责任?2023-03-20 3562 次阅读
- 《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》明确的人民检察院职责有哪些?2025-07-07 5012 次阅读
- 收条与款项交付2023-05-06 4401 次阅读
- 物业可以擅自出租小区共用部位吗?2023-04-11 4155 次阅读
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了什么?2023-06-25 334 次阅读
- 预交物业费有没有法律上的依据?2023-04-11 4620 次阅读
客服


