当事人对会议通过决议的时间或者股东在决议上签章的时间有争议,但根据双方提供的证据无法确定期间起算日期的,人民法院应当推定股东的起诉没有超过法定期间,并予以受理
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 68 次阅读
《公司法》对决议撤销之诉的起诉期间规定较为严恪:规定“决议作出之日”为期间的起点,而不允许股东以其不知道或不应当知道该决议通过为抗辩理由;同时将期限限定在短短的60日内,而且没有任何中止、中断或延长的事由。
而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第三条又作出了超过期限,人民法院不予受理的规定。为了在已有法律框架下尽可能地保护中小股东的利益,在出现当事人对会议通过决议的时间或者股东在决议上签章的时间有争议,但根据双方提供的证据无法确定期间起算日期的情形时,人民法院应当推定股东的起诉没有超过法定期间,并予以受理。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)(2014修正)》 第三条 原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由,向人民法院提起诉讼时,超过公司法规定期限的,人民法院不予受理。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 租赁物损坏了谁负责维修、赔偿?2023-01-06 3121 次阅读
- 供养直系亲属的范围有何规定?2023-07-27 3882 次阅读
- 破产程序启动后,管理人行使表见代理追偿权后追偿获得的财产应归为债务人的财产2023-05-17 2588 次阅读
- 什么是遗嘱?2023-04-12 2962 次阅读
- 离婚时有价证券如何处理?2023-04-19 2707 次阅读
- 公司法人格否定制度之诉的被告,应只限于实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为的积极的控制股东2023-06-13 70 次阅读
- 名为借贷实为投资的行为如何认定?2023-07-14 2955 次阅读
- 申请供养亲属抚恤金,需要具有哪些条件?2024-01-08 2610 次阅读
- 总公司与分公司之间订立的租赁合同,能适用“买卖不破租赁”吗?2023-05-30 2874 次阅读
- 如何认定同宗毒品犯罪?2023-05-10 3150 次阅读
客服