王一与李二恋爱后步入婚姻殿堂，婚后于2010年生育一女李小二。孩子出生后，王一与李二因为感情破裂离婚，李小二由王一抚养。不久之后，王一与一名王姓男士再婚，一家人生活融洽。李小二认为，母亲与家人都姓王，只有自己姓李，共同生活中有很多的不便之处，为了能更好地融入家庭，故将李二起诉至法院，希望法院支持跟随母亲姓氏。 庭审中，李二因工作繁忙未出庭应诉，但其提交书面答辩状称经与王一协商，同意李小二随其母亲姓氏。

2006年初，时年51岁的张老汉与前妻离婚，张某当时已经成年。离婚后，张老汉自2008年3月便与刘老太同居共同生活，但由于子女等原因未办理婚姻登记。2009年12月，张老汉购买商品房一套，与刘老太共同居住，房屋产权证载明权利人为张老汉一人。 2010年初，张老汉患尿毒症，平时生活、看病等皆由刘老太照顾，医院开具的手术通知书等相关文书的家属一栏，亦由刘老太签字。2021年初，张老汉因病去世，因刘老太另无居所，一直居住该房屋内。 2021年5月，张某到不动产中心办理该房屋的变更登记手续。在不动产中心关于继承问题的谈话中，张某陈述张老汉生前未留有遗嘱，其为张老汉的唯一继承人，该房屋非共有财产，其享有该房屋100%份额。后该房屋变更至张某名下。2023年初，张某以所有权人身份要求刘老太搬离该房屋，双方由此涉诉。

黄某于2019年5月在某银行办理银行卡一张，于2023年5月在某银行分两个存单办理存款共69000元，分别为30000元（存期一年）、39000元（存期一年），以上存单及银行卡内存款本金合计69431元。2024年1月，黄某去世，黄某之子黄小某向某银行取款。银行方面要求黄某的亲属提供相关法律文书。双方协商无果，黄某亲属遂诉至法院。

小张(男)与小王(女)于2020年3月登记结婚，婚后一个月，小张告知小王，其婚前患有梅毒，但向小王进行了隐瞒，婚后多次检测仍然为阳性，截止法庭辩论终结仍未治愈，且医生已告知该疾病可能对生育后代造成一定影响。小王因此以小张隐瞒婚前重大疾病申请撤销婚姻关系。

李某与张某系夫妻关系。2020年8月，李某与张某签订《夫妻财产约定协议》，约定张某名下私宅100%的财产权利归李某一人所有，并到公证处进行了公证。 申请执行人王某与被执行人张某责令退赔一案中，因张某未能履行生效刑事判决确定的退赔义务，法院依法立案执行。执行过程中，法院依法查封张某名下的两处房产。一处是私宅，一处是商品房，均登记在张某个人名下。2023年11月，法院作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。 2024年1月，案外人李某向法院提出执行异议，认为涉案私宅系案外人的个人财产，房产所有权及相关权益均应归属于案外人而非被执行人张某，涉案商品房系夫妻共同财产，该房产50%的权益应归案外人所有，请求解除查封并停止对上述房产的强制执行。

王某（男）与张某（女）经人介绍相识并订婚，王某给付张某彩礼16.6万元。双方举行了结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。后因感情不和分手，张某怀孕并引产。王某诉至法院，要求张某返还全部彩礼。

2020年6月，经媒人介张小某与林某订婚。后林某的亲属依习俗给张小某父母亲张某、王某送去聘礼，两人收取了其中的现金16万元。之后张小某与林某于2020年9月2日办理结婚登记手续，并随男方共同生活。2020年10月，张小某向张某、王某讨要收取的16万元彩礼，双方因此发生纠纷。此后，张某、王某陆续向张小某支付了部分生活费，并在张小某生育儿子后向其亲属支付了红包6600元。张某、王某未为张小某举办婚宴，也未为张小某置办嫁妆。张小某后起诉至法院要求张某、王某返还其16万元彩礼。

法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），本案共有两大争议焦点。 争议焦点之一是，彩礼的范畴如何确定。 根据《规定》第三条规定，本案中，刘先生转给沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等共计2.6万余元钱款，附有转账说明 “消消气呀、老婆收、情人节快乐”等字样，属于上述规定反向排除的不属于彩礼的财物，而是双方恋爱期间的消费支出和为了增进感情的一般性赠与，不具有按照习俗给付彩礼的目的，不属于彩礼范畴。 对于刘先生订婚当日给付的43万余元现金，沈女士主张其中有标注的部分，如3万元女方衣服钱、1万元肉面钱等，因有祝福性赠与的目的及存在具体使用项目而不属于彩礼范畴。合议庭认为，刘先生虽然对该部分用途予以了标注，但均在订婚当日以现金形式给付，给付之后具体用途也由沈女士掌控，因此综合考虑给付的时间、方式，均应认定为彩礼。 对于刘先生给付的“五金”，因我国传统风俗中聘礼即有金器、首饰、珠翠等，且三金、五金、龙凤镯等符合人民群众对彩礼的一般认识，所以本案中价值5.1万余元的“五金”应属于典型的实物彩礼。 关于刘先生支付的3.5万余元订婚宴费用，由于双方当事人都确认订婚是当地习俗，且双方就举办订婚宴达成一致意见，该部分的费用是男方自愿宴请亲朋所作的花费，并未约定应由女方分担，女方也并未直接获利。因此，这部分费用与彩礼的性质并不相同，不属于彩礼的范畴。 争议焦点之二是，刘先生给付的彩礼是否应当返还，返还比例是多少。 根据《规定》第六条规定，本案中，刘先生主张沈女士借婚姻索取、骗取财物，应当予以返还。但是事实上，刘先生与沈女士已订婚并有短期共同居住史，沈女士并非借机索取财物，收受彩礼后也未潜逃或无不正当原因悔婚，故不属于借婚姻索取财物的情形。 关于是否应当返还以及返还比例，应当综合考虑两人交往的过程、订婚对女方产生的社会影响、双方曾经共同居住的情况、未能最终缔结婚姻的原因、过错以及彩礼的金额和使用情况等确定返还的具体比例。本案中，双方因感情不合等原因未能实际缔结婚姻，不宜认定哪一方存在过错。 故法院最终判决由沈女士返还刘先生41万元，并退还“五金”首饰。

恋爱期间为了联络感情和表达爱意，赠与具有日常性、即时性消费的具有道德意义的礼物，可以不予返还，但是本案涉及金额较大，且款项的交付发生在二人认识后不久，二人尚不存在感情基础，故本案明显不是一般性赠与。杨某事后出具了借条，应视为二人之间存在借贷关系，杨某应当偿还。杨某辩称借条是受胁迫所写，不是真实意思表示，证据不足，不予采信。退一步讲，即使涉案款项系赠与，也是程某为了能与杨某结婚或者共同生活，具有一定目的性，系附条件的赠与，现该目的已不能实现，杨某应当返还该款项。依照相关法律规定，法院依法判决杨某归还程某借款10万元及其利息。

黄某辩解因申请人藏匿女儿，导致其无法与女儿见面，心里很生气，于是想买瓶辣椒水。可见，黄某购买辣椒水并非用于防身，而是意图报复叶某。叶某提交的辣椒水购买记录、住所楼道监控录像等证据及黄某自认的事实，足以证实黄某及其亲属因女儿抚养权及探望争议对叶某进行骚扰、威胁，使叶某面临家庭暴力的现实危险，叶某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。最终，法院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》之相关规定，作出人身安全保护令，裁定禁止黄某骚扰、跟踪、威胁、殴打叶某及其女儿。