男女双方在没有结婚的情况下，女方怀孕的，如果双方或者一方不愿意结婚，导致双方最终没有成立合法婚姻关系的，男女双方对非婚生子都有抚养权。 因为我国规定的是婚姻自由原则，男女双方不愿意领证结婚的，男方对女方没有赔偿责任(这是道德调整的层面)，但女方将男方的孩子生下来，男女双方对孩子都有法律意义上的抚养义务。因此，男方需要承担抚养非婚生子的责任，应按其月收入的20-30%向非婚生子支付抚养费，也可以申请一次性付清。在我国民法典对婚姻的法律规定中，规定了未婚生子享有婚生子女同等权利与义务。作为父母的任何一方都不可因为所生子女为非婚生子而拒绝承担相应的抚养义务，否则属于违法行为。当然，对于非婚生子的抚养事宜，由于男女双方并未构成合法的婚姻关系，因此双方均可以要求取得非婚生子的抚养权，如果孩子由一方抚养的，另一方应给予相应的抚养费，抚养费一般包括孩子生活费、教育费、医疗费等费用。

在本案中法院把对孩子成长是否有利做为考量抚养权的重要因素，因为陈某与王某在离婚时签订了离婚协议，约定了孩子小王子由男方抚养，故基于双方的离婚协议，孩子的抚养权是归王某所有。但实际上本案的王某仅是名义上的抚养权人，王某仅在每周探视孩子，从未实际履行过抚养人对孩子的日常照顾义务，也从未向孩子支付过抚养费，王某实际上早已违反了离婚协议的约定。而且在生活中是陈某承担了与孩子生活的所有抚养义务及所有抚养开支，并且孩子不满两周岁，与母亲一起生活更有利于孩子今后的成长。 基于上述理由，最后法院判决抚养权变更为陈某，同时确定每月王某为孩子支付1000元的理财保险外，再支付每月300元做为孩子的抚养费。

一、男女双方未办理结婚登记就以夫妻关系同居生活，同居前男方按当地的风俗习惯给付女方的彩礼，在双方解除同居关系时，如果当事人要求返还彩礼，可按照同居时间的长短，依情况判定返还部分彩礼或者不予返还。因此，一般情况下女方须要返还彩礼，至于返还金额的多少会基于实际情况的不同而有所区别。对于不予返还彩礼的情况包括： 1）男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，同居时间过长，且时间一般在两年以上的； 2）男女双方未办理结婚登记手续而同居生活期间生育子女的； 3）男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确已用于共同生活的； 4）在婚约存续期间，婚约当事人死亡的，因为男女双方订立婚约后，就以未婚夫妻的名义交往，在交往过程中，双方都在为将来缔结婚姻做着准备，其中一方因病或其他意外事故死亡，也会给对方带来很大的痛苦。这种情况下婚约的解除并不是当事人的意愿，如果在将彩礼予以返还，就有点不近人情，与风俗习惯相违背。这里需要注明的是，在死亡前已经起诉的应予除外。 二、未办理婚姻登记并且未同居，此种条件下，男方给予女方的财产应当返还。未领结婚证，法律上是不存在结婚的事实，而且未同居也代表双方无缔结婚姻关系共同生活的意思。如果收了彩礼，在结束关系的时候，男方是有权利要求退回彩礼。假如彩礼没有用来买嫁妆，或者没有变相再给男方带过来，那么一般情况下是需要退回的。

继承开始后，若没有遗嘱的，则按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告出示的遗嘱为张某杰个人书写，应为自书遗嘱。该遗嘱的真实性有两位见证人出庭证实。被告张先生虽然不认可该遗嘱的真实性，但亦不申请做笔迹鉴定，故其并无反证证明该遗嘱不是张某杰本人书写。两位见证人能基本描述见证遗嘱的过程，确认遗嘱中见证人的签名为其所签，且又陈述了参与抢救张某杰的经过。证人证言的可信度较高。证人关于见证细节的描述有出入，可能与当时的关注点和记忆遗忘有关，并不能据此推翻遗嘱的真实性。 该遗嘱符合自书遗嘱的形式要求，为张某杰的真实意思，应为合法有效。被告张先生辩称张某杰可能遭受到了胁迫或殴打，但未提供证据证明，法院对此说法不予采信。张某杰生前与父亲张先生关系不睦，多有纠纷，因此张某杰立遗嘱排除张先生的继承权也符合一般逻辑。张某杰为非正常死亡，其虽然患有重病，但不能据此推断出其立遗嘱时思维不清。因此，被告张先生辩称遗嘱不是张某杰真实意思表示，缺乏事实依据，法院不予采信。 最后法院在查明事实的基础上认为：张某杰生前将其名下的房屋过户给徐女士，属于赠与。该房屋在张某杰死亡时并不在其名下，不属于张某杰的遗产。被告张先生要求确认该房产为张某杰与徐女士的共同财产的意见，法院不予支持。 另三套房屋按照遗嘱内容亦应归徐女士继承。因该三套房屋尚未办理不动产权登记，法院对继承事宜按照合同权利义务承继的方式表述。该三套房屋尚未偿还的贷款由徐女士负责偿还。

所谓离婚损害赔偿，是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂，离婚时对无过错的一方所受的损失，有过错的一方应承担的民事赔偿责任。 儿子非亲生，显然违背了夫妻双方应当互相忠实的义务，虽然不是《民法典》规定的一方重婚或者与他人同居、实施家庭暴力的、具有虐待、遗弃行为而导致离婚的， 但是属于其他导致夫妻感情破裂的情形，李先生有权要求离婚损害赔偿。

重婚罪有两种类型，一是有配偶与他人登记结婚，二是明知道他人有配偶仍与他人结婚。似乎构成重婚罪都是要以结婚为要件，司法实践中，往往对同居关系进行不同的认定，如果有配偶者与他人以夫妻名义持续、稳定的共同居住，则构成重婚，应依法受到《刑法》的处罚。 法院之所以驳回丈夫的起诉，很大可能上是因为妻子虽然和朱某同居生子，但不满足以夫妻名义长期、持续、稳定的共同居住的要求。他们只是在外打工时的一段时间住在一起，怀孕后就离开，这是妻子不构成重婚罪的根本原因。 至于丈夫又起诉朱某侵害自己权利，要求索赔精神损失费15万，如果确实有证据证明，朱某是在明知道妻子已婚还和妻子同居生子，妻子违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重之义务，这自然是能要求精神损害赔偿。但本案中丈夫并无充分证据证明朱某明知汤某已婚未离异而故意与其非法同居的事实，其精神损害是来源于汤某的不忠实行为，给丈夫带来精神上的痛苦，朱某自然不用承担精神损失赔偿责任。

1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。 3、父母双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父方或母方生活的优先条件予以考虑。 4、在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。 以上内容适用于婚生子女和未婚生子情况。

广州市中级人民法院生效判决认为，根据法律规定，陈某某在遗嘱中，应当为缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人甲保留必要的遗产份额。在争议遗嘱没有为甲保留必要份额的情况下，法院综合考量涉案房屋具体情况、甲实际生活需要及当地基本生活水平，判决由乙向甲支付补偿10万元等。

新修订的《妇女权益保障法》于2023年1月1日起施行，该法第二十九条规定，禁止在终止恋爱关系、离婚后纠缠、骚扰妇女，妇女在遭受上述侵害或面临上述侵害现实危险的，可以向法院申请人身安全保护令。 这一修订首次将婚恋关系终止后妇女被纠缠、骚扰的情况纳入人身安全保护令的适用范围，弥补了《反家庭暴力法》的法律适用空白，回应了部分妇女群体面临的亟待解决的现实问题，也为妇女采取防卫措施保护自身安全和权益提供了法律支持。

那么，李先生的遗嘱具备法律效力吗？从中可以看出，李先生的遗嘱形似自书遗嘱。 按照《民法典》相关法条，自书遗嘱的成立要件包括：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。 也就是说，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容，亲笔书写意味着不能由其他人代写，也不能采用打印的方式。李先生在A4纸上打印下遗嘱的内容，不属于自书遗嘱，属于打印遗嘱的范畴，而打印遗嘱需要有见证人在场见证，在没有见证人见证和签字的情况下，这份遗嘱的效力就无法得到保障。 由此可见，李先生的这份遗嘱不能发挥法律效力。 在遗嘱无效，又没有遗赠抚养协议的情况下，按照法定继承处理，李先生的母亲作为第一顺位法定继承人，可以取得李先生的遗产。同时，李先生的爷爷、奶奶依靠李先生扶养，且在李先生年幼时，爷爷、奶奶对其扶养较多，在按照法定继承办理时，李先生的爷爷、奶奶也可以适当分得遗产。