1、目前，国家不断加大知产保护力度，且著作权人的维权途径日益畅通，侵权的相关取证技术更趋完善。此外，图片侵权诉讼数量暴增，相关诉讼更加商业化产业化。据有关数据统计显示，图片侵权案件占知产权案件的比例逐年上升，原告即侵权人胜诉率在96%以上，有些原告会开展批量诉讼，一图一诉来要求侵权方赔偿损失。 2、使用网络图片大部分依靠搜索引擎，网络图片，不存在统一的公开查询途径，很难直接找到图片的著作权人。按照著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。网络环境中，常见的署名方式就是水印、时间戳等，但在司法实践中，经常有同一张图片被二家以上的机构印有各自的水印，署名混乱，很难辨识。因此随意使用网络图片，很容易发生侵权的情况。 3、基于图片侵权案件频发以及维权商业化的趋势，一方面我们在使用网络图片时需要谨慎，注意图片作者是否允许公众免费使用该图片，避免自己因无意行为导致陷入诉讼，从而承担不必要的损失；另一方面，国家加大对著作权的保护力度，作者维权的途径及方式更加便捷有效，我们作者在发现自己的合法权益受到侵犯时也需第一时间固定证据，通过合法方式来维权。正如一句有名的法律谚语所说：法律不保护躺在权利上睡觉的人。因此，作为权利的所有者，应积极的维护自身合法权益不受侵犯。

《劳动合同法》第23条、24条规定了用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保密事项，对负有保密义务的劳动者，还可以约定竞业限制条款。 劳动者在企业签订劳动合同时，一般都会设有保密条款，要求员工基于诚实信用的原则履行对企业忠诚的义务。本案中所涉及的a公司对品牌方的广告策划方案应属于商业秘密，是企业的财产权利，关系到a公司的市场竞争力。商业秘密由于是基于法律规定产生的，这就要求员工在职期间和离职以后，都应当承担保守商业秘密的义务。所以本案中陆某的做法显然是侵犯了a公司的商业秘密。

在知识产权领域，公益与私益紧密联系，假冒注册商标的商品流通进入公共领域，广大公众利益随之受损。此外在本案中，购买了杨某销售的假冒白酒的消费者数量极大，甚至大多数消费者并未察觉到自身已购买了假冒的白酒，对于杨某的行为并未提出救济要求。因此，在大量的私益受损但是受侵犯的民事主体并未要求民事救济或者司法救济的情况下，为维护广大消费者的合法利益，应适用公益诉讼。公益诉讼制度在知识产权领域的适用，对权利人的保护更加全面。一方面以较小的诉讼成本维护了广大消费者的合法权益，另一方面也极大地打击了侵权人的违法行为，并对潜在侵权人形成一定程度的震慑效果。 本案系宿迁市首例知识产权刑事附带民事公益诉讼案件。本案中对于知识产权公益诉讼进行了有力的探索，进一步推动了审判机关、检察机关、市场监督管理部门等积极构建新的工作机制，形成了知识产权保护社会公共利益的强大合力，以及维护社会公平竞争的法治营商环境。

该技术T的专利申请权应归乙所有。 我国专利法第八条规定，一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成的单位或者个人。 本案中，在约定的时间内乙完成了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发出了一项附属技术T。对于该附属技术T，甲、乙双方未在合同中约定申请专利权的归属。 所以，根据上述法律规定，该附属技术T的专利权应归乙所有。

从案情可知，刘某在美国发明了一项产品，于2006年12月2日在美国提出了专利申请，并于2007年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，根据我国专利法第29条优先权的规定，刘某在中国的申请享有外国优先权，可以以其在美国的申请日视为在中国提出申请的日期，也就是说，刘某在中国提出申请专利日可视为是在2006年12月2日。 案中，中国甲企业于2006年10月开始在北京制造相同产品，是早于刘某提出专利申请的，根据我国专利法的先用权的规定，甲企业可以在原有范围内继续制造并且没有侵犯刘某的专利权，也没有侵犯到乙企业的独家实施权。 刘某独家许可乙企业实施专利权后，又自己在北京建厂生产该产品，根据我国专利法关于独家许可的规定，进行独家许可后，专利权人也不得再行使该专利权，所以刘某自己在北京建厂生产该产品侵犯了乙企业的独家许可权，乙企业可以请求刘某停止侵权。 丙企业在未经刘某允许，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售，这一行为根据我国专利法关于平行进口权的规定，任何人未经专利权人的同意，不得进口其专利产品。丙企业的行为侵犯了刘某的专利权，刘某可以请求丙企业停止侵权，赔偿损失。

未成年人是依法享有著作权的。根据我国著作权的相关规定，任何自然人都享有本人所创作作品的著作权。无论是未成年人或是成年人，都平等地享有民事权利能力，著作权是一项民事权利，未成年人完全享有著作权，享有署名权和获得报酬权。

某教育公司编写的《电路原理考前必做1000题》等培训书籍，并不仅仅是对试题进行搜集整理汇编，而是在试题材料的选择、取舍、设计、审定等环节均付出了创造性劳动，且所设计或选择的试题均对应相关的电路理论，或以相关的电路原理为依据，故该书对试题的选择、设计和编排等内容具有独创性，属于著作权意义上的作品。文字作品的著作权自作品创作完成之日起，创作者即自动取得对作品的著作权。经比对发现，某培训学校和某职业培训公司与某教育公司出版作品内容大量雷同，已构成实质性相似，故认定被告某培训学校和某职业培训公司侵犯了原告某教育公司的著作权。据此，法院遂判令某培训学校和某职业培训公司停止侵权行为并赔偿某教育公司经济损失共50万元。

被告某种业科技公司自认2019年非法使用2000斤某植物新品种的原种；2019年繁育400亩，除200亩被行政机关处理外，收获某植物新品种的种子90吨，据此可以推算出400亩共计能够收获约180吨某植物新品种的种子；参考某植物新品种的种子销售毛利为8.28元/公斤计算，就已基本满足原告主张的150万元的赔偿基数。被告的侵权行为时间长、地域广、规模大，多次实施套牌侵权、重复侵权，侵权行为屡禁不止，情节严重。在能够认定被告具有侵权故意且侵权情节严重，原告已提交涉及赔偿数额相关证据且具备裁量确定惩罚性赔偿基数条件的情况下，不应再以无法确定赔偿基数为由不予支持惩罚性赔偿请求，不宜对权利人的惩罚性赔偿请求的举证责任苛责过高，否则，不利于保护权利人的合法权益和有力打击侵权者。最终法院按照150万元的赔偿基数及权利人请求的1倍的惩罚性赔偿计算，全额支持原告某种业科技公司300万元赔偿总额的诉讼请求。