泄私愤“吓”死他人千只鸡获罪
来源∶
法图灵解法 2023-06-29 333 次阅读
2022年4月,被告人谷某某在未经钟某某同意的情况下砍伐钟某某家的树,钟某某的妻子发现后将树拖走,谷某某心生怨恨。
为打击报复,谷某某趁夜色偷摸至钟某某家的养鸡场,在鸡棚门口用手电筒照射鸡群,导致鸡群在受到惊吓后四处乱飞,聚集到角落,460只鸡因互相挤压、踩踏而死亡。被钟某某发现后,谷某某为此赔偿了3000元,其心里对钟某某的不满也变得更加强烈。
于是,又以同样的方式导致钟某某家的640只鸡因受到惊吓挤压致死。经价格认证中心认定,两次挤压致死的鸡总价值为13840元。
谷某某主观上为泄私愤,意欲造成他人损失,明知自己用手电筒照射鸡群会导致鸡群挤压、踩踏死亡的情况;客观上先后两次实施照射鸡群的行为,造成鸡群死亡1100只,使钟某某损失13840元。谷某某的行为已经构成故意毁坏财物罪,且已达到“数额较大”的情节,应当对谷某某在三年以下有期徒刑定罪量刑。
谷某某到案后,如实交代了自己的犯罪行为,自愿认罪认罚,并积极赔偿钟某某的损失,取得钟某某的谅解。法院最终判决被告人谷某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
故意毁坏财物罪中的“毁坏“不仅包括从物理上变更或者消灭财物的形体,如烧毁他人所有的汽车,摔烂他人的手机等;也包括效用上的丧失,如放飞笼中的小鸟,将他人的戒指扔入大海等。
此外,我们通常认为“财物”就是指无生命的物品,但是财产犯罪中的“财物”还包括有生命的动物。本案中,钟某某饲养的鸡属于其个人的财物,符合故意毁坏财物罪的犯罪构成客体要件的要求。
以此提醒,对于日常生活中故意毁坏财物的行为要防微杜渐,勿以恶小而为之,以免因“小恶”而付出惨痛的代价。
- 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
- 用人单位非善意调岗导致劳动者辞职应支付经济补偿金2023-09-20 2274 次阅读
小区住宅能否用于经营餐饮?2023-03-01 4157 次阅读- 男子自愿放弃继承亡父房产被判无效!2025-08-20 4076 次阅读
- 滑板车上路,受伤又担责2024-12-17 5176 次阅读
某文化传播公司诉某信息技术公司网络服务合同纠纷案2023-03-31 3242 次阅读- 经营者对“保值换新”内容肆意解释被判违约!2024-11-27 3759 次阅读
“职业打假人”网购“三无”食品时的权利保护界限2023-04-17 3951 次阅读- 行政机关致《行政合同》无效应当赔偿2024-01-18 3548 次阅读
收货方拒绝支付运费,司机刘某拒绝卸货2023-03-02 3440 次阅读
恶意串通逃债房屋买卖合同无效2023-08-29 4309 次阅读
客服


