杨某与租车公司车辆租赁合同纠纷案

来源∶ 法图灵解法 2023-03-31 4919 次阅读

经典案例∶

杨某通过某租车APP向某租车公司租赁一辆小型客车，并按约享受“尊享服务”，租期4天。租车公司为该租车APP的运营者。租车APP中说明：“在您购买尊享服务后，无需承担保险理赔范围内的损失以及保险理赔范围外的轮胎损失。”租车公司在保险责任中承诺购买商业第三者责任险保险金额为200000元，但实际仅投保50000元。后杨某驾驶该车发生交通事故，造成他人财产损失。因商业第三者责任险投保不足，扣除通过保险获赔金额后，杨某还需赔偿案外人428000元。杨某诉至法院，请求租车公司支付其事故赔偿428000元。

法图说法∶

租车公司承诺投保商业第三者责任险保险金额200000元，尊享服务说明承租人无需承担保险理赔范围内的损失，但本案中，杨某发生交通事故后保险公司赔付的商业第三者责任险保险金仅50000元，差额部分150000元属于杨某本可以通过商业保险避免的损失，该损失应由租车公司承担，租车公司应按照合同约定赔偿原告杨某150000元。

法图建议∶

网络租车平台是数字化赋能的典型商业模式。实际经营中，存在经营者为规避风险、提高利润，违背向租车人作出的承诺，为出租汽车投保保险金额较低的商业保险的情况。遇到此类情况，消费者应该积极拿起法律武器，维护自身利益。