贷款机构应向金融消费者披露实际利率

来源∶ 法图灵解法 2023-06-29 435 次阅读

经典案例∶

原告田某、周某与贷款机构订立《贷款合同》，合同首部载明平均年利率11.88%，还款方式为分次还款。

贷款利率具体以《还款计划表》为准。后原告发现实际执行利率高达20%多。

原告认为贷款利息应以每次还款后的剩余本金为基数并按照年利率11.88%计算。

为此请求判令贷款机构返还多收取的利息。

法图说法∶

贷款机构应当采用通俗易懂的方式向借款人明确披露实际利率。以格式条款方式约定利率，还应当以显著方式提示，并按照借款人要求予以说明。一般人都不具备金融专业知识，难以通过短时阅看《还款计划表》自行发现实际利率与合同表面利率差别。借款人主张以剩余本金为基数计算利息，符合通常理解，也符合交易习惯和诚信原则，应予支持。

本案依据《民法典》关于格式条款明确说明、合同解释等规定，认定贷款人在与借款人订立借款合同时，应当明确披露实际利率。故判决令贷款机构返还多收取的利息。

法图建议∶

贷款机构负有明确披露贷款实际利率的义务。生活中，一些金融机构提供的消费贷、分期贷，每次分期还款时剩余本金不断减少，但利息始终以初始本金为基数计算。还有的在借款时违反法律规定，预先在本金中扣除借款利息。对此，借款人要提高警惕。发生消费纠纷，及时依法维权。

上述判决结果对规范贷款业务，保护金融消费者合法权益具有积极作用。对于金融机构而言，后续还需要积极响应降低中小微企业的融资成本，引导整体市场利率下行，做好客户精细化运营。

引用法条∶

《中华人民共和国民法典》第一百四十二条　有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
《中华人民共和国民法典》第四百六十六条　当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条　当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

还是不懂？点击免费提问

AI律师随时为您解答法律细节

客服

意见反馈