如何认定《民间借贷司法解释》第二十四条所称“利息约定不明”？
来源∶
法图灵解法 2023-05-18 2738 次阅读
律师回答∶认定《民间借贷司法解释》第二十四条所称“利息约定不明”的前提是借贷双方对于利息有约定的事实没有争议。如果对于利息是否有约定的事实难以形成优势证据，则其实质仍应为一种“没有约定利息”的状态。
还是不懂？点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 可向法院申请调取微信证据吗？2023-05-29 2571 次阅读
- 租房合同一般包括哪些内容？2023-03-08 3414 次阅读
- 建设工程合同包括哪几类？2023-01-06 4491 次阅读
- 包销能否适用有关中介、经纪的规定？2023-06-26 206 次阅读
- 强制转让的潜在影响是什么？2025-01-07 2427 次阅读
- 借款人已在刑事案件中被判非法吸收公众存款罪，而在民间借贷纠纷案件审理中发现其涉嫌应被追究而未被追究的犯罪行为的，应当如何处理？2023-07-07 5261 次阅读
- “竞业限制”的期限最长几年?2023-01-05 5205 次阅读
- *我要求公司与我签订劳动合同并安排工作岗位，法院会支持这样的诉求吗？2023-07-27 3701 次阅读
- 《公司法解释四》第十一条规定的责任性质？2023-06-16 152 次阅读
- 《民间借贷司法解释》第二十九条规定仅适用于借贷双方不仅对逾期利息作出约定，而且对具体利率也作出约定的情形，不适用于对逾期利息未作约定，或者仅约定了逾期利息、未约定具体利率的情形2023-05-19 4022 次阅读
客服