关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 3920 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 发包人将工程款支付至非指定账户,收款人将款项用于案涉工程的,可以将发包人支付的款项认定为已付工程款吗?2023-05-09 3796 次阅读
- 支持股东行使知情权的判决主文如何确定查阅或者复制范围?2023-06-16 143 次阅读
- 租房合同还没到期,房东把房子卖了,我要搬出去吗?2023-03-08 3892 次阅读
- 抵押权不得与所担保的债权分离而单独转让主要包括哪些情形?2023-07-27 4901 次阅读
- 用人单位安排值班不给加班费合法吗?2023-09-20 3861 次阅读
- 在职期间能跟公司约定竞业限制吗?2023-05-06 4633 次阅读
- 不履行合同的违约金与逾期履行合同的违约金的区分?2023-06-26 145 次阅读
- 若公司不设监事会,能否设置多个监事?2025-07-28 3424 次阅读
- 被执行人的财产经依法拍卖、变卖未成交,申请执行人或其他执行债权人又不接受以物抵债的,对该财产是否必须解除查封、扣押、冻结?2023-05-09 3049 次阅读
- 建筑物装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的,承包人是否可以主张行使工程价款优先受偿权?2023-06-03 2648 次阅读
客服