关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 3899 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 一人有限责任公司股东是否必须为自然人或法人股东?2025-03-20 3496 次阅读
- 个体工商户执照年检需要哪些材料?2023-03-09 4977 次阅读
- 消费者自付款之日起七日内可以请求经营者返还预付款本金吗?2025-06-12 3901 次阅读
- 被申请人收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的,应当如何处理?2024-03-07 4930 次阅读
- 未按规定建立、保存种子生产经营档案的如何处罚?2023-05-19 4956 次阅读
- 哪些标志不得作为商标注册?2023-03-16 4908 次阅读
- 发包人能否以承包人未开具发票为由拒绝支付工程款?2023-05-09 3170 次阅读
- 股东已对第三人享有的债权出资,在债权不能实现的情况下,出资股东是否承担出资不足责任?2024-09-19 4771 次阅读
- 第三人在收到冻结债权裁定和履行到期债务通知后,擅自向被执行人履行债务的,执行法院应如何处理?2023-05-16 3650 次阅读
- 特定情形下,法院可以将证明是否存在滥用法人人格行为的举证责任由公司或股东承担2023-06-13 120 次阅读
客服