关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 4020 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 房东卖房子,我有优先购买的权利吗?2023-03-08 4136 次阅读
- LPR是什么?怎么计算的?2023-05-19 2600 次阅读
- 怎样知道你的知识产权的价值?2023-03-16 5033 次阅读
- 残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质如何认定?2023-06-25 305 次阅读
- 借条与款项交付2023-05-06 2862 次阅读
- 土地承包经营权可以转让吗?2023-05-06 4747 次阅读
- 单位需要保存已经解除或者终止劳动关系的劳动合同吗?2024-01-10 4857 次阅读
- 刑事裁判涉财产部分执行过程中,案外人对执行标的主张实体权利,请求排除执行的,应如何处理?2023-05-09 4339 次阅读
- 案外人针对执行行为提出异议,但执行异议裁定错误告知当事人提起执行异议之诉的,当事人提起诉讼被驳回起诉的,应如何救济?2023-05-16 2546 次阅读
- 劳动合同中没有写明薪资和发薪日,这合法吗?2023-10-27 4552 次阅读
客服


