关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 4155 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 到哪个部门办理变更登记,需要提交什么手续?2023-06-14 4314 次阅读
- 企业履行合同应该注意哪些问题?2023-05-26 4488 次阅读
- 消费者享有的的具体权益?2023-04-05 3928 次阅读
- 与表见代理相关的法条规定有哪些?2023-05-16 5198 次阅读
- 订立合同一般包括什么内容?2023-01-06 4255 次阅读
- 被执行人是房地产开发企业时,商品房买受人能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行?2023-05-16 4231 次阅读
- 评标委员会可以直接定标吗?2023-05-24 3767 次阅读
- 以违法犯罪所得的资金出资是否导致出资无效?2023-07-14 3787 次阅读
- 住房公积金缴纳标准是什么?2023-11-03 5355 次阅读
- 当事人及其诉讼代理人申请法院调查收集证据应当符合哪些条件?2023-05-12 3036 次阅读
客服


