关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 3879 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 消费者是否可以请求按经营者停止提供商品或者服务后的剩余履行期限与全部履行期限的比例计算应予返还的预付款?2025-06-24 3350 次阅读
- 什么是宅基地?宅基地的土地性质是什么?2023-03-27 2420 次阅读
- 被执行人是房地产开发企业,法院预查封登记在被执行人名下的预售商品房时,应如何兼顾商品房买受人的利益?2023-05-09 4356 次阅读
- 商标与商品名称是什么关系?2023-03-17 5265 次阅读
- 因一方当事人过错造成相应风险的处理?2023-06-25 135 次阅读
- *以合法建地抵押,但建筑违法,能否使抵押合同无效?2023-07-07 4741 次阅读
- 驾驶联合收割机,需取得相应的操作证件吗?2023-08-04 3156 次阅读
- 股东转让股权后是否有权分配转让之前的利润?2023-07-07 129 次阅读
- 我老婆跟我离婚要我给予青春补偿,法院如何处理?2023-07-27 3366 次阅读
- 在公司呆了一年半了,公司没签合同,也没缴纳社保,还要辞退我,这种情况怎么办啊?2023-11-16 4681 次阅读
客服