关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 4053 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 未约定总包配合费包含税金的,可以计取税金吗?2023-05-09 4997 次阅读
- 强制转让的原因是什么?2025-01-07 2980 次阅读
- 收集家暴证据时有哪些法律程序需要注意?2024-11-06 4073 次阅读
- 怎么理解两次固定期限合同后需签订无固定期限劳动合同的规定?2025-08-20 2800 次阅读
- 试用期没有签劳动合同,这违法吗?2023-10-27 5444 次阅读
- 我满了十八岁,还能问父母要抚养费吗?2023-07-27 4451 次阅读
- 以房抵款约定基本内容不明确的,能否认定达成了以房抵款的合意?2023-05-09 4248 次阅读
- 转包与挂靠有区别吗?2023-05-24 5051 次阅读
- 业主有哪些权利?2023-03-08 4736 次阅读
- 股东频繁地行使知情权是否应认定为具有不正当目的?2023-06-16 358 次阅读
客服


