关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 3807 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 婚前出资购买婚后取得产权证的房屋权属和分割?2023-04-19 2898 次阅读
- 去公安机关解卡要准备哪些材料?2024-08-13 2980 次阅读
- 试用期内劳动者享有哪些权利?2023-06-12 4702 次阅读
- 商标转让可以网上办理吗?2023-03-08 4556 次阅读
- 《公司法解释四》第十二条所称的“负有相应责任的公司董事、高级管理人员”的范围?2023-06-16 74 次阅读
- 施工总承包单位将工程分包给个人,导致拖欠农民工工资的,施工总承包单位需要承担责任吗?2023-05-24 2200 次阅读
- 劳动者违反服务期约定要支付违约金吗?2023-01-05 3939 次阅读
- *在某地区或领域,如果存在普遍遵守的做法,但交易对方不知道或应当知道,是否可称为“交易习惯”?2023-06-23 67 次阅读
- 法院如何确定抚养费?2023-06-21 2578 次阅读
- 出现交通事故应该怎么办?2024-12-13 2297 次阅读
客服