关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 4120 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 公司的债权人可以主张“法人人格否认”吗?2023-06-13 426 次阅读
- 公司股东会或者股东大会、董事会的决议在会议召集程序和表决方式上违反法律、行政法规的,无论其内容或程序是否违反公司章程,股东只能提起撤销之诉2023-06-12 341 次阅读
- 股东对违反文件置备义务的公司董事、高管提起直接诉讼怎么理解?2023-06-16 406 次阅读
- 一人有限责任公司的股东对其个人财产是否与公司财产相分离负有举证责任2023-06-13 407 次阅读
- 相关施工内容应按照施工图纸还是施工方案计取工程价款?2023-05-09 3914 次阅读
- 综合《民间借贷司法解释》第二十五条、第三十一条的规定,该司法解释施行后,审理民间借贷案件涉及利率如何确定问题?2023-05-19 2814 次阅读
- 离婚时,债务如何分割?2023-03-22 4893 次阅读
- 微信证据的表现形式?2023-05-29 4419 次阅读
- 公司合并时,合并各方的债权、债务如何承担?2025-04-16 4945 次阅读
- 工伤停工留薪期满但伤未全好,能继续享有看病治疗的工伤待遇吗?2023-07-27 4900 次阅读
客服


