关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 4084 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 没有约定欠付工程价款利息,承包人是否可以主张?2023-05-26 3452 次阅读
- 什么情况下受遗赠人自动失去继承权?2023-04-06 3717 次阅读
- 发生交通事故后,如何选择诉讼管辖法院?2023-04-07 4730 次阅读
- 出租房的空调坏了,是我自己修还是找房东修?2023-03-08 3059 次阅读
- 执行被执行人的“收入”和被执行人的到期债权有何区别?2023-05-16 5302 次阅读
- 拘留的期限怎么计算?2023-04-11 4155 次阅读
- 合同的“知识产权”条款应当如何起草?2023-06-12 2880 次阅读
- 建设工程质量不合格,承包人是否享有建设工程价款优先受偿权?2023-06-03 3988 次阅读
- 公司法人格形骸化的重要表征是人格、财产、业务等发生混同2023-06-13 475 次阅读
- 对于公司所负债务,公司无财产可供执行,又无财务账目或拒不提供财务账目,且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的,经听证程序后,可以追加股东为被执行人2023-06-13 315 次阅读
客服


