关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 3992 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 住房公积金缴纳标准是什么?2023-11-03 5102 次阅读
- 对保证的方式没有约定或者约定不明,是什么保证?2023-03-03 3767 次阅读
- 多张借条与总条?2023-05-06 3999 次阅读
- 抵押权设立在先,租赁权成立在后,还能主张“买卖不破租赁”吗?2023-05-30 2455 次阅读
- 在试用期期间,给我变更公司,并且没签劳动合同,算不算违法?2023-11-16 5034 次阅读
- 在涉及公司决议效力的其他类型诉讼甚至仲裁案件中,人民法院和仲裁机构可以根据当事人的诉请就决议效力作出裁判,而无需单独提起确认之诉2023-06-12 273 次阅读
- 如何理解在同一用人单位连续工作满10年后应签订无固定期限合同的规定?2025-08-20 5076 次阅读
- *夫妻一方以夫妻共有的房产抵押,另一方以未经同意为由请求撤销抵押合同能支持吗?2023-07-07 4174 次阅读
- 一次性消费纠纷适用《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》吗?2025-05-27 4300 次阅读
- 发生交通事故必须报警吗?2023-03-08 3882 次阅读
客服


