关于《人身损害赔偿司法解释》第二条规定与连带债务理论是否存在冲突问题
来源∶
法图灵解法 2023-06-12 3969 次阅读
连带债务理论认为,债权人有权就其债权向全体或者部分债务人请求清偿。
必要的共同诉讼理论认为,如果债权人仅起诉部分连带债务人,法院应当追加其余的连带债务人为共同被告。两者之间并不存在矛盾。
法院将其余连带债务人追加为共同被告并不影响债权人在案件的实体审理或者执行阶段行使对连带债务人的选择权。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- *残疾赔偿金计算年限届满后仍存赔偿权利吗?2023-07-27 3563 次阅读
- 单位拖欠工资,劳动者可以辞职吗?2023-01-05 2900 次阅读
- *农村“五保户”因交通事故死亡的赔偿金归谁?2023-07-27 4873 次阅读
- 合同内容一般包括哪些?2023-06-23 242 次阅读
- 法院生效判决确认申请执行人对涉案房产享有抵押权,在执行抵押房产过程中,案外人以其在抵押登记之前购买了抵押房产,享有实体权利为由提起执行异议,法院是否应当受理?2023-05-16 4299 次阅读
- 夫妻共同财产都包括哪些?2023-03-28 4592 次阅读
- 无表决权的股东亦享有对公司决议提起撤销之诉的诉权2023-06-12 178 次阅读
- 不宜仅以股东抽逃出资为由就否定公司法人人格,进而判令股东对公司债务承担连带责任2023-06-13 202 次阅读
- 合同未约定违约责任或仅约定承担违约责任但未约定如何承担的处理?2023-06-26 267 次阅读
- 交通事故责任的种类有哪些?2024-12-13 2863 次阅读
客服


