商法公示主义和外观主义原则在股东资格确认纠纷中的适用?
来源∶
法图灵解法 2023-07-07 390 次阅读
在涉及善意第三人的利益时,即便当事人主观上并不具有成为公司股东的真实意思,也应坚持公示主义和外观主义原则,依法确认其股东身份,以维护交易安全和经济秩序稳定。当事人是否实际出资等事实,并不具有公示性以及使第三人信赖的外观特征,不应作为判断股东身份的依据。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 企业能否以借贷方式向其他企业融资?2023-05-26 5195 次阅读
- 资产评估机构的股东退股时能否要求分配职业风险基金?2023-07-07 345 次阅读
- 债权转让通知对经营者发生效力后,受让人能否请求经营者向其按照预付式消费合同约定兑付商品或者提供服务?能否要求经营者提供更名、修改密码等服务?2025-06-05 4040 次阅读
- 不宜仅以股东抽逃出资为由就否定公司法人人格,进而判令股东对公司债务承担连带责任2023-06-13 260 次阅读
- 供养直系亲属的范围有何规定?2023-07-27 4083 次阅读
- 借条能证明借钱了嘛?2023-05-19 4222 次阅读
- “商品房”的含义?2023-06-25 339 次阅读
- 承包人取得质保金后,是否还要履行工程保修义务?2023-05-26 3616 次阅读
- 劳动者可以拒绝经济补偿要求解除竞业限制协议吗?2023-05-06 3539 次阅读
- 承租人的优先购买权是债权性质的优先购买权,受到侵害时只能要求出租人赔偿,能主张买卖合同无效吗?2023-05-30 3754 次阅读
客服


