商法公示主义和外观主义原则在股东资格确认纠纷中的适用?
来源∶
法图灵解法 2023-07-07 187 次阅读
在涉及善意第三人的利益时,即便当事人主观上并不具有成为公司股东的真实意思,也应坚持公示主义和外观主义原则,依法确认其股东身份,以维护交易安全和经济秩序稳定。当事人是否实际出资等事实,并不具有公示性以及使第三人信赖的外观特征,不应作为判断股东身份的依据。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 法人人格否认要件事实的举证责任如何分配?2025-03-03 2442 次阅读
- *涉及不动产的婚姻家庭纠纷案件是否适用不动产专属管辖?2023-04-21 5042 次阅读
- 什么是演绎作品?2023-06-13 4462 次阅读
- 合同无效,合同约定按照二类工程二类企业类别进行取费的,该约定是否可以参照执行?2023-05-09 4315 次阅读
- 如何行政复议?2023-07-14 4514 次阅读
- 施工单位是否应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险,费用由谁支付?其保险期限是多久?2023-05-24 5032 次阅读
- “隐婚族”入职是否构成欺诈?用人单位能否单方面解除劳动合同?2023-06-13 2397 次阅读
- *如果当初订合同时没欺诈,但在实际履行中却耍了花招,这样的合同能被撤销吗?2023-06-09 4518 次阅读
- 发包人与承包人约定承包人放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,发包人能否据此主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权?2023-05-26 2325 次阅读
- 股权转让前公司未决议分配利润,而在转让后作出决议,转让人以该利润来源于股权转让前为由主张其享有请求权,是否应予支持?2025-01-15 2748 次阅读
客服