商法公示主义和外观主义原则在股东资格确认纠纷中的适用?
来源∶
法图灵解法 2023-07-07 159 次阅读
在涉及善意第三人的利益时,即便当事人主观上并不具有成为公司股东的真实意思,也应坚持公示主义和外观主义原则,依法确认其股东身份,以维护交易安全和经济秩序稳定。当事人是否实际出资等事实,并不具有公示性以及使第三人信赖的外观特征,不应作为判断股东身份的依据。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 政府征地的程序是怎么样?2023-03-09 3056 次阅读
- *法院或仲裁机构判定解除合同无效时,会要求主张解除的一方赔偿对方的损失吗?2023-06-09 2771 次阅读
- 公司设立时的公司章程,只有部分股东或者法定代表人签署可以吗?2025-03-03 4606 次阅读
- 恶意串通的认定?2023-06-25 107 次阅读
- 对方不想签合同,恶意磋商,被我发现了,可以要求对方赔偿吗?2023-01-06 3632 次阅读
- 高温津贴是否属于工资?2024-03-22 2627 次阅读
- 公司章程、股东名册和工商登记在认定股东资格时作用和效力相同吗?2023-06-08 2094 次阅读
- 关于利息的规定是怎么样的?2023-03-03 4560 次阅读
- 保密费是否是工资?2023-01-05 5459 次阅读
- 何种情况下导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿?2024-03-07 3936 次阅读
客服