田某非法收集、买卖个人信息案
来源∶
法图灵解法 2023-05-22 420 次阅读
2020年4月,田某用其手机在58同城注册账号,并绑定其163邮箱。后田某在58同城发布虚假兼职信息,有兼职意向的求职者向田某的163邮箱投递个人简历(内容包含姓名、电话号码、年龄、性别、地区等信息)。
2020年5月至6月,田某明知案外人购买个人简历系用于非法用途,仍在收到求职者个人简历后,以每条0.2元-1.8元不等的价格,多次向案外人出售,共计出售两万余条。案外人以微信、支付宝转账方式向田某支付9512.7元。
常州市人民检察院在履行职务中发现田某非法收集、买卖自然人个人信息,可能造成不特定多数人的个人信息泄露,侵害众多人的个人权益,依法向常州市中级人民法院提起民事公益诉讼。
法院经审理认为,自然人的个人信息受法律保护,任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
本案中,被告人田某非法收集、买卖自然人的个人信息,使不特定自然人的个人信息安全处于潜在的风险中,对不特定多数自然人的精神造成损害,亦使社会公共利益受损。遂于2021年11月1日作出一审判决,判决被告田某在国家级新闻媒体上向社会公众进行书面道歉,并赔偿损失9512.7元。
近年来,随着信息化与经济社会持续深度融合,网络已成为生产生活的新空间、经济发展的新引擎、交流合作的新纽带,于此同时,也滋生了为谋取经济利益,随意收集、违法获取、过度使用、非法买卖个人信息的现象。
《个人信息保护法》的颁行是我国个人信息保护立法领域的里程碑,本案系《个人信息保护法》正式实施后,全省宣判的首例个人信息保护民事公益诉讼。
常州中院以审理该案为契机,会同市检察院、市网信办联合签署了《关于在检察公益诉讼中加强协作配合依法保护个人信息安全的意见》,建立公益诉讼案件线索移送、交流会商和研判机制、信息共享机制、赔偿资金专项管理等机制,充分发挥法院审判职能、检察院法律监督职能、网信办行政监管职能,合力建立长效机制,织密个人信息保护网,筑牢司法保护屏障。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他经典案例
担保物被毁损,还要不要承担担保责任?2023-03-02 3334 次阅读
销售无标签减肥产品被判退款并支付十倍赔偿金2023-08-22 3920 次阅读- 顺走马路边的自行车也是犯罪2025-07-18 3464 次阅读
挂名人将房产用作债务抵押,房子能否要回?2023-07-05 542 次阅读- 只在转账时备注“定金”但没签合同,能否要求退还?2025-05-27 3353 次阅读
产权人能否要求居住权人搬离居住的房屋?2023-03-02 5525 次阅读
张某被前夫骚扰,申请人身安全保护令2023-04-17 4091 次阅读- 公司是否应对员工所签合同担责?2024-10-08 3458 次阅读
婚庆公司印错新人名字判赔三千元2023-07-28 2639 次阅读- 用人单位以高薪引诱劳动者从原单位离职,被法院判赔!2024-06-26 3000 次阅读
客服


