男子自愿放弃继承亡父房产被判无效！

      王小小系王先生与张女士之子。2017年，张女士与王先生经法院判决离婚，并判令王先生自2017年1月起每月支付孩子抚养费1600元，直至王小小年满18周岁。判决生效后，王先生始终未履行任何支付义务。法院强制执行，均因王先生没有财产可供执行而终结执行程序。

      后张女士发现，王先生的父母名下有一套房屋，其父2016年12月离世，此后该房以210万元价格售出。根据法律规定，王先生继承其父亲的遗产应当有足够的财产支付拖欠的抚养费。张女士经向法院申请调查令后得知，王先生与母亲均在公证中明确表示放弃继承，该房屋50%的产权份额最终由王先生的姐姐一人继承。

      张女士认为，王先生放弃继承时已对王小小负有法定抚养义务，该行为明显是为逃避支付抚养费，严重损害了王小小的利益。遂向法院起诉，请求认定王先生的放弃继承行为无效，并要求王先生姐姐返还王先生本应继承的份额。

      王先生及其姐姐辩称，王先生放弃继承与支付原告抚养费之间没有关系。王先生放弃继承时仍有工作和收入，具备支付抚养费的能力，之后才失去工作，且其放弃继承是出于自愿，并非为逃避义务。

法院经审理后认为，子女抚养费是基于父母子女的身份关系而产生的法定义务。法院此前已判决王先生需支付王小小抚养费直至其成年，但王先生却长期不履行义务。之后，王先生在明知自身负有抚养义务且未支付过抚养费的情况下，主动放弃继承，不久后又失去工作，进一步丧失履行抚养义务的能力。王先生放弃继承的行为，损害了王小小的利益，这种行为，存在明显恶意，故判决王先生放弃继承房屋产权份额的行为无效。

      父母应当尽力保障子女的基本生活与健康成长。

      继承权是公民的民事权利，继承人有权自主处分，但该权利的行使应当遵循诚实信用原则和公序良俗要求，不能被用作逃避法定义务的“工具”。

      特别提醒：抚养费是基于父母子女的身份关系而确定的法定义务，具有强制性，无论收入变化或财产状况如何，父母都应当尽力保障子女的基本生活与健康成长，任何试图通过转移、隐匿或放弃财产来规避这一义务的行为，不仅违反法律规定、背离社会公德，更严重损害了未成年人的正当权益，应当承担法律责任。