负有先履行义务的一方当事人行使不安抗辩权,需要承担举证责任吗?
来源∶
法图灵解法 2023-06-03 2620 次阅读
负有先履行义务的一方当事人行使不安抗辩权,应当承担相应的举证责任,否则构成违约行为,应当承担违约责任。
负有先履行义务的当事人行使不安抗辩权,必须要有确切的证据证明对方当事人有不能履行的危险,在先履行一方当事人对后履行一方当事人的履行能力不能凭主观猜测,而要有确切的证据,在诉讼、仲裁中,也应当由行使不安抗辩权的一方当事人承担举证责任。如果先履行一方当事人仅凭猜测就中止履行合同,同样可构成违约行为,也应当承担违约责任。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 对公司的同一决议,不同的股东分别提起撤销、无效、不成立之诉的,人民法院应当合并审理,并列该不同的股东为共同原告;其他利害关系人主张决议有效的,可以申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼,列为第三人2023-06-12 261 次阅读
- 什么是申请在先原则?2023-03-16 3257 次阅读
- 公司主张适用《公司法解释四》第八条第(二)项规定时的举证证明责任2023-06-16 230 次阅读
- 我找了个无偿代价,出了交通事故算谁的责任?2023-07-27 4380 次阅读
- 因公司搬太远离职能要补偿金吗?2023-11-24 4468 次阅读
- 赠与合同可以撤销吗?2023-01-06 2620 次阅读
- 违约责任与合同债务有何区别?对两者进行区别的意义何在?2023-07-14 4982 次阅读
- 我和老公离婚后,我还能继续承租他单位的公房吗?这种情况下有什么法律规定吗?2023-07-27 4312 次阅读
- 债权人提出横向法人人格否认的,即由关联公司为公司债务承担连带责任,如何把握判断标准?2025-03-03 5115 次阅读
- 什么是抵押权的绝对放弃?抵押权的绝对放弃是否应受限制?2023-07-27 4226 次阅读
客服


