在填补合同漏洞时,交易习惯与《民法典》的任意性规定相冲突的,应当以交易习惯为准
来源∶
法图灵解法 2023-06-23 105 次阅读
《民法典》中包含“另有约定”或其他类似措辞的条文,属于《民法典》的任意性规定,其规范的主要目的是在当事人没有考虑到或者有意省略的情形下对当事人的意思进行补充。
所以,如果交易习惯可以表明当事人“另有约定”,则应认为该交易习惯排除了《民法典》的任意性规定的适用。如果在填补合同漏洞时交易习惯与《民法典》的任意性规定相冲突,则应以交易习惯为准。
当然,优于《民法典》任意性规定的交易习惯须为双方当事人所知晓,否则该任意性规定应优先于这种习惯做法。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- “退休年龄”和“依法享受基本养老保险待遇”是否均可以作为终止劳动关系的依据?2023-04-17 2983 次阅读
- 高级技术人员的范围有哪些?2023-05-06 2521 次阅读
- 合同未约定违约责任或仅约定承担违约责任但未约定如何承担的处理?2023-06-26 165 次阅读
- 竞业限制纠纷属于劳动争议的范畴吗?是否需要仲裁前置?2023-05-06 2578 次阅读
- 改了时薪被辞退,工资怎么算?2023-10-12 4250 次阅读
- 股东催缴失权具体是怎么规定的?2025-03-27 4981 次阅读
- 民间借贷利率的司法保护上限同样适用于逾期利率吗?2023-05-19 2735 次阅读
- 拆迁补偿安置协议通常包括哪些内容?2023-03-09 3148 次阅读
- 除了货币,还有哪些非货币财产可以作为股东的出资方式?2025-04-02 3435 次阅读
- 租赁、借用机动车,发生交通事故造成损害,有谁来承担责任?2024-03-07 2375 次阅读
客服