在填补合同漏洞时,交易习惯与《民法典》的任意性规定相冲突的,应当以交易习惯为准
来源∶
法图灵解法 2023-06-23 123 次阅读
《民法典》中包含“另有约定”或其他类似措辞的条文,属于《民法典》的任意性规定,其规范的主要目的是在当事人没有考虑到或者有意省略的情形下对当事人的意思进行补充。
所以,如果交易习惯可以表明当事人“另有约定”,则应认为该交易习惯排除了《民法典》的任意性规定的适用。如果在填补合同漏洞时交易习惯与《民法典》的任意性规定相冲突,则应以交易习惯为准。
当然,优于《民法典》任意性规定的交易习惯须为双方当事人所知晓,否则该任意性规定应优先于这种习惯做法。


还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节

- 其他法律问题
- 用人单位安排值班不给加班费合法吗?2023-09-20 3812 次阅读
- 试岗期不通过就没工资,通过才有,这合法吗?2023-10-12 4637 次阅读
- 关联公司实质合并破产,如何区分人格混同与其他滥用控制权人格否认的情形?2025-03-03 4929 次阅读
- 借款债权的继承2023-05-06 5302 次阅读
- 无照驾驶发生交通事故后,保险公司是否应承担赔偿责任?2023-04-25 3228 次阅读
- 强制公司分配利润纠纷案件如何确定股东应分得的盈余分配数额?2023-07-07 150 次阅读
- 逾期办证责任的承担原则?2023-06-26 239 次阅读
- 股东对会计账簿查阅权的胜诉判决只判令“查阅”是否包含复制?2023-06-16 157 次阅读
- 未经批准,以划拨方式取得的建设用地使用权或上面的建筑物抵押,抵押合同有效吗?2023-07-01 3788 次阅读
- 用人单位安排劳动者加班,是否应当与工会和劳动者协商?2023-10-27 4414 次阅读
客服