自愿参加活动受伤，谁担责？

74岁的宋某和50岁的周某都是羽毛球业余爱好者，结伴参加羽毛球比赛五年有余。某日上午，宋某、周某及四位球友在北京市某公园内进行羽毛球3对3比赛。运动中，宋某被周某击出的羽毛球打中右眼。事发后，宋某至医院就诊并进行手术治疗，术后5周验光提示右眼最佳矫正视力为0.05。

之后，宋某提起身体权纠纷诉讼，认为周某明知其年龄大、反应慢、眼睛受过伤，仍选择大力扣球，导致其受伤，存在重大过失，要求周某赔偿医疗费、护理费、营养费等合计8000余元。周某则认为，宋某作为具有完全行为能力的羽毛球业余爱好者，应当能够预见羽毛球运动的潜在风险，但仍自愿参加运动，就意味着其接受该危险、自愿承担风险和相应损害后果。

法院经审理认为：宋某作为多年参与羽毛球运动的爱好者，对于此项运动的危险和可能造成的损害，应当有所认知和预见，而其仍自愿参加比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为自甘冒险的行为。在此情况下，只有周某对宋某受伤的损害后果存在故意或重大过失时，才需承担侵权损害赔偿责任，否则无需担责。由于赛事激烈，周某击球时并无过多考虑、判断的时间；其次，周某系羽毛球业余爱好者、未经专业训练，不具备精准控制落球点的能力，且周某击球皆为正常技术动作，不应认定其存在重大过失。据此，驳回宋某的全部诉讼请求。

为了鼓励公民积极参与具有一定风险的文体活动，平等保护受害人的合法权益和参加者的行为自由，合理界定损害发生时双方所应承担的责任，民法典确立了“自甘冒险”规则，明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

众所周知，不同于一般的生活领域，竞技体育运动的目的即为争胜，运动员力求在比赛规则允许的情况下尽可能给对方制造不便或障碍，故而此类运动具有对抗性、人身危险性的特点。同时，高度紧张、刺激的比赛氛围会导致参赛者注意力集中于运动，很难要求其每次行为都经过慎重考虑，对参赛者强加以生活中的一般注意义务也会导致其瞻前顾后，使得比赛的精彩性、竞技性大打折扣，甚至无法正常开展。因此，在具有一定人身对抗性、危险性的文体活动中，只有其他参加者对损害后果存在故意，或违反体育道德、规则等重大过失时，才需要承担侵权损害赔偿责任。

法图提示：在参加具有一定风险的文体活动时要量力而行，对自身或他人的体能、技能、适应力、反应能力、年龄、健康状况等有正确的认知，对活动规则、潜在风险和可能产生的损害有充分的了解和预判，做好相应的防护、遵守活动规则，或综合考虑自身或他人情况放弃参与，不可因故意或者重大过失损害其他参加者的权益。