股东对辅助人的商业秘密侵权行为是否承担责任？

对此，主要争议在于股东与辅助其查阅资料的中介机构执业人员之间的法律关系性质是代理关系还是劳务合同关系。 法律上的代理，是指一人代另一人为法律行为，其所产生的法律效果直接归属于所代的另一人。由于辅助人系辅助股东从事查阅公司文件资料的事实行为，而非从事其他法律行为，故与股东之间并非代理关系。 将《公司法解释四》第十一条中辅助人与股东之间的关系定性为劳务合同更具有合理性。 据此，辅助人通过辅助股东行使知情权获得公司商业秘密后泄露该商业秘密，对其泄密给公司带来的损失应独立承担侵权赔偿责任。