*违约责任是基于过错还是无过错原则？（请把答案简短）

所谓归责，就是将责任归属于某人；所谓归责原则，就是将责任归属于某人的正当理由。违约责任的归责原则也就是当事人违约时，确定其承担民事责任的根据和标准。《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条既未规定当事人承担违约责任需以主观过错为要件，也未规定如果当事人能够证明自己没有过错则不承担违约责任。依据该条，在不存在免责事由时，只要合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，不论其主观是否具有过错，均需承担相应的违约责任。从举证责任分配而言，非违约方只需举证证明违约方的行为不符合合同的规定，便可以要求其承担责任，但并不需要证明其主观上具有过错；违约方要想免于承担违约责任，必须举证证明其存在法定或约定的免责事由，法定事由主要限于不可抗力，而约定的免责事由主要是免责条款。由此可见，《民法典》对于违约责任采用的并非是过错责任原则，而是无过错责任原则，有人称之为严格责任原则。在严格责任之下，除非存在合同约定或法律规定的免责事由，否则即使违约方无过错，也仍然要承担违约责任。需要说明的是，《民法典》虽然确立了违约责任的严格责任原则，但在有些情形下，仍然需要根据《民法典》的相关规定适用过错规则。事实上，《民法典》合同编通则和分则也规定了若干过错责任：在通则中，预期违约责任（第578条）；双方违约责任（第592条）。在分则中，供电人责任（第651、652、653、654条）；赠与人责任（第660条第2款、第662条第2款）承租人的保管责任（第714条）；承揽人责任（第781、784 条）；建设工程合同中的过错责任（第 800、801、802、803、804条）；承运人责任（第823、824、832条）；托运人责任（第825条）；寄存人未履行告知义务的责任（第893条）；保管人责任（第894条第2款、第897条）；委托合同中的受托人责任（第929条）等。这些规定宜理解为关于违约责任归责原则的特别规定，意味着在违约责任中并非完全不考虑过错，由此也体现出《民法典》的违约责任归责原则是以无过错责任为一般原则、以过错责任为例外原则。