交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用的做法与当事人双方经常使用的习惯做法不一致的,应当适用后者主张该交易习惯
来源∶
法图灵解法 2023-06-23 353 次阅读
作为交易习惯的外在表现形式,在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法与当事人双方经常使用的习惯做法,两者可以一致,也可以不一致。
在一致的情况下,当事人可以通过证明交易对方“知道或者应当知道”来主张该交易习惯;
在不一致的情况下,依据民事主体意志优先原则,只能适用后者来主张该交易习惯。
当然,此处的习惯做法一般情况下指的是某种“以前”反复发生的做法,如果仅仅在当事人先前的交易中出现过一次,一般不宜认定为交易习惯。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 离婚前财产为非法所得如何处理?2023-04-03 5069 次阅读
- 关联公司实质合并破产,如何区分人格混同与其他滥用控制权人格否认的情形?2025-03-03 5186 次阅读
- 劳动争议案件的答辩期是否可以缩短或者取消?2024-02-03 3587 次阅读
- 公司更名流程有?2023-03-09 4398 次阅读
- 先履行抗辩权的行使是否需要通知对方当事人?2023-06-03 2976 次阅读
- 对公司的同一决议,不同的股东分别提起撤销、无效、不成立之诉的,人民法院应当合并审理,并列该不同的股东为共同原告;其他利害关系人主张决议有效的,可以申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼,列为第三人2023-06-12 402 次阅读
- 在哪些情形下,领取抚恤金人员停止享受抚恤金待遇?2024-01-08 4741 次阅读
- 股东资格确认纠纷是什么?2023-07-07 383 次阅读
- *农村“五保户”交通事故赔偿中丧葬费归属问题。2023-07-27 3860 次阅读
- 承包人向发包人提出支付工程进度款申请后多少天内发包人应当支付?2023-05-26 5162 次阅读
客服


