交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用的做法与当事人双方经常使用的习惯做法不一致的,应当适用后者主张该交易习惯
来源∶
法图灵解法 2023-06-23 263 次阅读
作为交易习惯的外在表现形式,在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法与当事人双方经常使用的习惯做法,两者可以一致,也可以不一致。
在一致的情况下,当事人可以通过证明交易对方“知道或者应当知道”来主张该交易习惯;
在不一致的情况下,依据民事主体意志优先原则,只能适用后者来主张该交易习惯。
当然,此处的习惯做法一般情况下指的是某种“以前”反复发生的做法,如果仅仅在当事人先前的交易中出现过一次,一般不宜认定为交易习惯。
还是不懂?点击免费提问
AI律师随时为您解答法律细节
- 其他法律问题
- 名义股东处分股权的行为性质?法律后果?以何种标准认定相对人是否构成 “善意”?2025-01-02 3851 次阅读
- 企业采取以部分财产和等额债务相抵的方式与他人组建新公司,此时债务如何承担?2023-07-14 2476 次阅读
- 在计算经济补偿金时,企业改制中关于职工工作年限的约定是否有效?2023-07-27 2509 次阅读
- 借条能证明借钱了嘛?2023-05-19 4192 次阅读
- 夫妻家事代理权的适用范围是什么?2023-04-14 3287 次阅读
- 股东会会议决议的法律后果是什么?2024-12-27 2657 次阅读
- 如何保护知识产权?2023-06-12 2922 次阅读
- 交通事故由谁处理?可以协商吗?2023-03-08 4971 次阅读
- 股东会会议开会和表决有哪些规定?2024-12-27 2666 次阅读
- 是否涤除租赁权取决于租赁权对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现是否有影响,有影响的应当将其涤除后进行拍卖。此时承租人不得拒绝迁出租赁物2023-05-30 5199 次阅读
客服


