关于赔偿权利人仅免除部分共同侵权人责任的效力问题

理论上讲，关于连带债务的免除有三种类型：

（1）免除全部连带债务；

（2）仅免除部分连带债务人的债务；

（3）仅免除各债务人之间对全部债务的“连带之责”。

《人身损害赔偿司法解释》第二条只规定了第（2）种情形，因为情形（1）（3）若发生，赔偿权利人根本不可能提起共同侵权之诉。对于第（2）种情形下的效力问题，《人身损害赔偿司法解释》第二条采纳了“相对效力”的立场，即连带之债的债权人对一部分连带债务人免责的意思表示原则上只有免除相对人债务份额的效果（除非债权人有免除全部债务的意思表示），其他债务人就被免除的债务份额之外的剩余债务仍应承担连带责任。

该条虽然表述为“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求”，但并不意味着赔偿权利人只能在诉讼中以放弃诉讼请求的方式免除部分共同侵权人的责任。只要这种意思表示真实、明确和具体，在连带债务被全部清偿之前，其意思表示均可产生“相对效力”。该意思表示的“明确具体”是指受领该意思表示的相对方和免除内容等方面的确定。对于赔偿权利人明确放弃的一个或者部分共同侵权人的责任份额，人民法院在判决时应当从赔偿总额中予以扣除。剩余部分由应当承担责任的共同侵权人承担连带责任。